А есть пруфы, что Феникс делает в экселе тесты ? Он же описал свою метожику, сетнд, железо. Откуда там эксель ?

Ну вот, больше 120фпс, что ещё надо для твоего монитора?

Да был уже овервотч. Получилось в районе 250 vs 270 фпсов, т.к. овервотчу не нужно более 6 потоков, то результат будет одинаков с твоей стороны... может даже хуже. У Вайпера 7700К@5.0 под скальпом, а 9900К у многих на 4.8-4.9 только пашет. Ну и 240гц моника нетути, так что в пролете. 270/250=8% с попугайной стороны и 0% с геймплейной.


Кукарекнуть и слитца - его кредо.

Вот ранее он про 50% писал (брал пример со старших по званию):
#77

Щас переменчиво-уклончиво "в разы"/"20%". В ФОлаутах война никогда не меняется, а тут эти.

Мне надо 300 фпс конечно же.

По сути нет разницы в твоих играх между процессорами 11го и 18го годов

Пруфы есть ? Или опять пустое похрюкивание в стиле "ничесна ! у райзена была 1080ти в конфиге - а у интела целая 1070 !!!!111"

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:


Непонятно только, по какой такой сути ?
Поставив 8700к я сразу получил скачек ФПС после 3770к@4.5
В тех же танках фпс скаканул от 120+ до 200+. Как бы профит налицо.

Дьявол кроется в деталях. Но ты, конечно же, деталей "не помнишь". Ну да ладно.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

А СК за оскорбления не хочешь ?


При чем тут тестирование 2700Х и 7700к ? При том, что 8\16 проц махался с 4\8 процом, при этом у 8\16 проца была 1080ти, а у 4\8 старого огрызка всего лишь 1070. И при этом 7700к совершенно везде (среднее, 1%, 0.1%) уделал топовый 8\16 проц от АМД.
Забыл ?
Ты теперь можешь представить, какой отрыв будет, если поставить 9900к@5ггц и 1080ти против 2700Х и 1080Ти ?
Хотя не, тебе же 60 фпс хватает.

Какой профит может быть в танках между 120 и 200фпс, это даже не шутер

Тебя в гугле забанили?

Иного ответа я и не ждал.

Добавлено спустя 30 секунд:

Практически такой же, какоей от перехода с 60 гц моника на 120 гц.

Тебя пора на месяцок снова отдохнуть отправить, а то опять буйность пошла. http://funkyimg.com/i/2PwRt.png

Хватит вводить народ в заблуждение
Цифры были иные и райзен сильнее просел по 1%/0,1 low чем верят адепты теории многа ядер для плавности. Я до сих пор не уверен что 1070 не ограничивает систему в моментах просадок, однако держу свои сомнения при себе.
Писал цифры со ссылками тут: Инженерный образец процессора AMD на базе Zen 2 на равных соперничает с Core i7-8700K #15806204



Есть ли разница с геймплейной стороны? Судить не берусь, но платформы-то сопоставимы по цене, и если мы говорим о компе для игр, какой вообще смысл брать НЕ интел когда он заведомо лучше?



Это не так. Разница с Sandy 50% и более в этих играх. Проверено лично а не по ютубам.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:


Да, и это была не синтетическая игра, а совместный матч в пати, с записью видео и дискордом - а не полосочки в жипеге.

всё же на 4к картинка получше смотрится, вообще 1080р при 27 дюймах выглядит как телевизор. Хотя я не люблю крайности, есть компромисс в виде QHD и 144 или 165 фпс

и я и корн и другие делали видеопруфы и кучу скриншотиков, что там эксель. Всё с его настройками и т.д. Разница в некоторых местах в разы, в каких-то играх 5-10%, в каких-то 30-50%

#77
Дальше?

а теперь смотри ещё раз картинку выше - я спросил, что мне даст замена. Разумеется, игры/бенчи нужные мне, иначе какой смысл?

тебе скрины и видео предоставлены и ты даже сам себя выпилил, если ты уже забыл Когда долго кричал, что мне разгон не может дать больше 2 фпс, пытался оскорблять и прочее, а потом сам же у себя разогнал и получил ~7 фпс с меньшим разгоном

от тебя тестов проца никто не просил, речь была о разгоне видеокарты и пользы от этого. На что тебе другие люди тоже ответили и продемонстрировали, не только я.

а зачем бегать? Пруфы есть и выложены с моей стороны и со стороны корна, вовкос и т.д. А от вас ничего, кроме твоего же антипруфа, которым ты сам себя выпилил

ну, когда 30 фпс и 240 фпс - игра то по-плавнее шевелится и играется по-комфортнее....

В среднем ботлнека нет. Но пиковая загрузка гпу порой достигает 100% и у меня нет полной уверенности что гпу не ботлнечит в эти моменты. Другое дело что эти просадки составляют весьма небольшой процент времени геймплея, хотя и весьма важный. Естественно я поменяю карту при случае - ну например подходящая тишка будет продаваться за 25к и ниже

Но если чел у которого 95% времени нагрузка на комп это игры (в особенности мультиплеерные) топит за заведомо более слабый райзен, тут явно что-то не так. Вон даже Btulhu поменял свой 1700 на 9900К для 1440p и играет себе в овервоч с 300 фпс как боярин, но не все в состоянии осознать что любимка не раскрылась, эмоции на которых она была выбрана - прошли, а неоптимальным образом выбранная железка осталась на руках.

А почему ты считаешь, что Феникс неправильные тесты выкладывает - а ты - правильные ? Вот лично я сомневаюсь, ведь Феникс публикуется на оверах - а ты - нет.


Может, у тебя просто проблемы с настройками ? Я вон в твоей табличке видел резалты, у всех 50-60 фпс - а у чувака 100+ фпс внезапно.


Так ты хочешь гарантий ?

Добавлено спустя 51 секунду:

Бтулху сообразил просто.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Можно докупить 4к монитор и рассказывать, какая там красивая картинка на 30 фпс, и что процессор не решает.

А вот тут ты снова попался - феникс публиковался вместе с olegdjus и у них тогда результаты на 20-30% разбежались. При том у второго были жипеги и фоточки реального железа и даже видосики, а не только эксельные полоски.

Ну и когда у большого числа человек при повторении фениксовых прогонов результаты сильно отличаются и у всех в одну сторону, то явно что-то не так со стороны феникса.

о ком речь? может там было сли?