Правильно. Потому, что с IPC у Core 2 Duo было лучше и прочее. А то что у него КП был запихнут в "задницу мира" и латенси было больше - это уже совершенно третьестепенно.

Вовсе не третьестепенно, просто достоинства компенсировали недостатки. Про грядущую итерацию рязани такого не скажешь, жиденький 10% буст удельной производительности ядра не сможет компенсировать ужасную латенси. Но ты конечно пока что можешь верить в магию 7 нм.

Площадь ЯДЕР в цеппелине 7*8=56кв.мм. 44кв.мм - площадь ССХ.

Ты даже через один пост назад противоречишь сам себе. 10+10 это получается 20% удельной производительности, даже по твоим "пессимистичным" (фанбойским) оценкам это очень даже неплохо, а не "жиденько". Жиденько это у твоей любимки, где с 2015 года сингл-тред +0% .

У упомянутого C2D:
#77
Разница 11.5%.

Добавлено спустя 54 секунды:

Все верно. То, что "греет" расположено на площади 44х2=88, а не "210 mm^2" (c) coolio.

А вот и нет
Греет ВСЕ, по чему проходит определенный заряд. Чем больше прошел заряд, тем больше. Чем большее расстояние прошел заряд за единицу времени прошел заряд - тем больше греет. Да, в квантовом туннелировании в затворе выделяется побольше тепловой энергии, чем в проводнике. Но соединения тоже играют роль. А их, на секунду, суммарно 2км в цеппелине.

Заряд проходит всюду, куда подается напряжение. Если нет сильной утечки заряда как при переключении транзистора - проводник все равно будет греться, как минимум из-за реактивности. И даже в таком клиническом случае как умещающиеся в кэше синтиетические примеры, где в основном используется кэш L1 и L2, работа происходит. Когда же мы говорим о обычной работе - будут обращения к контроллерам памяти.
А вообще там утверждается, что "широкое ядро" требует 10+кв.мм площади. В то время как Дзен -7, хоть там и меньше SIMD.

Где я противоречу, клоун? Ты заговорил об архитектуре, я тебе напомнил, что она даст всего 10%. Все вместе будет +20%, чего увы не хватит даже чтобы догнать в играх "с 2015 года сингл-тред +0%"

В играх-то разница больше, значит тогдашний синебенч не все нюансы архитектуры учитывал. Кстати c2d несмотря на КП где-то на плате обеспечивал лучшую латенси, чем венец творения АМД с погнанной в хлам ДДР4.

Вот, вот. Так что давай эта, хватит долбится в свою эту латенси (о который ты тоже не имеешь понятия какая она будет) как баран в ворота и начни учитывать другие нюансы, типа всяких удвоений Л3, улучшенный контроллер памяти с поддержкой DDR-4000+, предсказатели ветвлений, IF новой генерации и тд.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Ну и Athlon 64 еще лучшую обеспечивал. Эта типа на него надо срочна пересаживать и он будет всех рвать? Во, даже лучше чем у Т.Л.:
#77
#77
Вышедшей на 10 лет позже. И с памятью 800мгц против 2133мгц!

Нет, просто оцени уровень дна, третье поколение кряду не могут догнать чипсетный КП. А жипеги твои ерунда, лейки к 40 нс приближаются с хорошей памятью в разгоне.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Ну еще бы, 200 против 142, если поделить частоту на тайминг.

Ну тык, Интелы только к 2010 смогли догнать АМД (2003г A64). Стыд и позор. Кто все эти люди которые страдали и мучались от низкой латентности?


Опять фсе врети? Ну так и у меня к 60 нс приближается, а на Zen+ к 50 нс и шо. Даже не знаю к скольки могучий Атлон64 в разгоне приближается.

#77
*он смотрит на coolio как на говно*

Покажи-ка?

#77
Где-то там еще 62 валялось.

Скриншотное чтоле? C2D в стоке мог лучше
#77

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Врешь и не краснеешь, даже Лусмус только 59 смог выжать Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket AM4 (Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16001726

А Athlon64 еще лучше.

XRR ну летом посмотрим кто был прав. Вангую, что зен2 так и не догонит кофе в играх.

скрин сделай баба ванга

ты по этому периодически залезаешь в ветку райзенов?

Фантазера-балабола забыли спросить.

240gflops в твой процик забыли авх положить. У меня на 9900к - 470gflops , хоть и греется он в районе 200ватт ,там есть чему греться . Да и при оверклокерском желании снять скальп и охлаждать напрямую кристал - водоблоком ,отвести эти ватты не составляет труда кастомной водянкой . Ну а 2700х ,обычный обыденный проц ,всеривающий 9900к 25% в однопотоке и 15-25% в мультипотоке. И соответственно, характерный слив в играх. Остаётся только молиться на 3000 серию ,и рассказывать про потребление в прайм и линх