а ты?

То ведь особый случай был:люди из совка принципы экономики не понимали.Вот и надеялись на чудо.
Интел-не МММ.Он пока что лидер и может позволить себе посмотреть,на какие грабли наступит конкурент при переходе на новый техпроцесс.А потом,учитывая ошибки соперника,сделает это менее болезненно.

Так тут точно такой же случай может быть. Розовые пони, Intel который не обманывает™, акции которого всегда росли. Надеятся на чудо, что вот-вот шмогёт, писечка осталась "We are making good progress on 10nm". Не может же случится обратное?


Ну вот опять. Выжидающий лидер, учитывающий ошибки (с). А почему он не мог просто обосраться жидко с техпроцессом, о чем все вокруг намекает, а потом скрывать до последнего и тянуть резину, в надежде в последний момент переобуться в 2021-22 годах "а вот смотрите какой у нас хороший 7нм...где 10нм спрашиваете? да кому он нужен, вот 7нм еще лучше". А? Опять же смотрим на Athlon 64 vs Pentium 4 - что это вполне вероятное развитие событий (обосраться и перестать быть лидером, разве что кроме % даунов на покупателя).

Даже по этой теме можно делать "слепок инвестора" с его особым случаем. Вот появился недостающий роадмап (который подозрительно заканчивался на 2019Q3), который как пазл идеально вписывается в картину (ну типа на 2020 комет, до 2021 оем не ждет ничего нового, перепрофилирования 10нм фабрик), реакция:
1. "Фейк, вы все врети!"
2. "либо Zen 2 "не торт" и для противостояния с ним хватит вшивого Skylake с 10 ядрами и заниженными частотами" (с).
3. миллионы мух не могут ошибаться - сказала муха сидящая на навозе.
4. Выжидающий лидер, учитывающий ошибки (с)

Т.е. вероятность неудачи даже не рассматривается.

Нет! Такого не будет потому что не может быть никогда. АМД не обманет влажные ожидания самых преданных фанатов. Поэтому 8-ядерник с производительностью 9900к будет стоить 200$, продаваться в каждом ларьке с гарантией 10 лет, и разгоняться до 5ггц при 95ваттах.(Это 9900к 95вт,а в реалиях все 250вт умник!!!.)

С другой стороны планы DELL напрямую зависят от планов Intel: Rocket Lake не сама DELL придумала.

Подобные "влажные ожидания" исходят в основном от:


Носится по всем темам и орет одно и тоже. Притом когда спрашиваешь откуда взял эту дичь - объяснить не может .

Что скажешь на счет 8 ядерника за 250$, с обычной гарантией в 3 года на BOX, "в каждом ларьке", уж не знаю до скольки разгоняться и на скольки ваттах (но точно не до 300вт у 9900К), допустим до 4.7 (с +15% IPC)? С чем ты тут не согласен и относишь на "влажные фантазии"?

это была лично твоя хотелка, погугли если забыл
и если ты так любишь искать чужие цитаты, поищи где я в прошлом сентябре говорил, что зен2 выйдет не раньше 3го квартала 2019го. мой то прогноз сбывается, а из тебя аналитег никакой

кто то всерьез ждет 10нм интеля в 22 году? как эти кипятильники будут конкурировать с 3-5нм амд? в лучшем случае интель решила совсем забить на 10нм. раз не смогла, и начнет закупать оборудование у той же тцмс или самсунга, чтобы начать осваивание 7нм.

Прям очень толсто

да не говори. амда фуфики на 32нм выпускала 5 лет, интул решила переплюнуть.

Charlie Demerjian, 2 августа 2018 года.




Charlie Demerjian, 2 июля 2018 года.



з.ы. Что за 20-миллиардный гигант, который поставил не на ту лошадь?
Кто уже понял - кто это?

Xardazzz эту речь случайно не k2viper писал?


То есть презентация была. И слайды не фейк. И вот уже "разбор полетов" от Лексагона пошел:
https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... ehnologiej
https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... -chipletov

Всё это возможно и в прошлом истории известны такие периоды, когда Интел фейлил переход на очередной этап техпроцесса. И та же история показала что ситуации эти временные.
Да и контроллер памяти в цпу интел внедрил аж только в 2008 году, спустя сколько лет после АМД? 4? 5?

Ну а я о чем. У всех бывают откровенно неудачные временные промежутки. У Intel "кукурузный" Netburst 2000-2006 годы, у AMD такой же FX 2011-2017 годы. А щас вот до 2022 с техпроцессом че-то не пошло. Печально для Intel? Да. Фатально? Скорее всего нет. Ну, контроллер впервые появился в А64 в 2003, считай сам. Впрочем C2D более чем конкурентоспособны были и без него.

Посоны, а вам точно не хватает мощи нынешних камней?

Чего нельзя сказать о продуктах АМД без "больших козырей", таких как солидное превосходство в техпроцессе или степени интеграции. Ты вообще осознаешь цимес? АМД первая перенесла важнейшую часть северного моста - UMC - в кристалл, а теперь она его из кристалла выносит, делая под крышкой отдельный северный мост. И это подаётся не как регресс, а как прогресс - хотя прогрессом на протяжении десятков лет было повышение, а не понижение степени интеграции. Я ещё помню времена когда у ЦПУ был сопроцессор (FPU) на отдельных чипах. Весь кэш был внешним. И всё это последовательно на протяжении лет эволюции, интегрировалось в кристалл. Ради чего? Конечно, ради снижения задержек и энергетической стоимости поддержания скоростных линков.

И кто продолжает верить, что дезинтеграция монолитной сборки и вынос северного моста в отдельный чиплет это прогресс?

А что не так? Где АМД - выпускает революционные процыки на 7 нм с 8-16 ядрами. Где Интел - колупается со своими мобилками на 2-4 ядра и ТДП 5-15вт с переменным успехом.


Intel:

XRR писал(а):

Что скажешь на счет 8 ядерника за 250$, с обычной гарантией в 3 года на BOX, "в каждом ларьке", уж не знаю до скольки разгоняться и на скольки ваттах (но точно не до 300вт у 9900К), допустим до 4.7 (с +15% IPC)? С чем ты тут не согласен и относишь на "влажные фантазии"?

Ты кстати не ответил.

Что ответить? Будет дороже, частотный потенциал в реале ниже, IPC сыграет роль в синтетике но в играх производительность на мгц будет примерно такой же как у 2ххх райзенов.

А по-конкретнее? Вот ты все обозвал "влажностью", а чего именно не пояснил. Вот я и хочу узнать что ты имел ввиду. Не против если я проведу мини-опрос? Под спойлером (все таки не совсем по теме):