Ну низнай, процитировал меня и зачем-то попытался факты опровергать. Я ес-но предположил не доброе Так всю и написал, полнее некуда. Скажи, какой не хватило, что ввела в блуд?

Я добрый)

nag77, ну так что с инфой, какой не хватило для понимания?

1) Вы написали в контексте цитаты с 1-ой страницы форума, откуда и пошла зачем-то тема "реф/не реф", не Вами начатая.

2) Так же Ваши сообщения - все идут в контексте темы данного форума, в которой написано про энергопотребление и основной спор на форуме - был, что у NV якобы энергопотребление меньше. Ваше значение, относительно небольшое - могло, в контексте темы форума и основного спора на нем - вводить в заблуждение, с заниженной цифрой, хотя наиболее мощные и качественные чипы NV - потребляют больше, чем все могли понять из ваших "данных". Так что в контексте этого пункта, номер 2 - Вас и поправили, и поправили, применительно к теме и основному спору - правильно. Можете спорить и претворяться, что совсем неумышленно ввернули циферки. Но Ваш основной оппонент, nag77 - может показать потребление в 300-400 Вт в отдельных видеокартах от NV, так что случайно ли Вы ввернули свои цифры, или нет - правда все равно всплыла наружу, увы, по теме форума - новые карты AMD будет по энергоэффективности плюс/минус как и текущие карты от NV. Что уже и сказали до меня тут ранее, что вы тут еще будете спорить - не знаю)

Так писал же, у палита куча наименований в одной линейке. Несведущий человек не поймет, где "А", а где не "А". Да собственно и с другими производителями в просак попадают, покупают стриксы, а в итоге не А).
Ни один производитель напрямую эту информацию в своих характеристиках не указывает. Лишь по частоте буста, указанную в хар-ках, можно догадаться о "подвохе".
Неподготовленный юзер может получить неприятный сюрприз.

NooneOrigin, зачем ты пишешь чушь в виде стен текста спонтанного сочинения с притягиванием за уши всякой фигни #77 Ты намеренно вводишь людей в заблуждение Читай до тех пор, пока не дойдет NooneOrigin, жду от тебя официальный биос Palit 2070JS с другим лимитом искаропки и как чип А в Palit 2070JS влияет на это Ведь ты заверяешь - Чип с А получает больший лимит по энергопотреблению Это не заниженные цифры, а официальные данные зашитые производителем в модель указанной мной карты. Как официальные данные могут ввести в заблуждение? Ты на фантазиях чтоль? Несведущий человек вообще не поймет, о чем тут речь. Тут не детсад и я сразу указал модель, а незнание кем-то параметров - это их проблема. К тому же, вся инфа в открытом доступе, если кому-то нужна. На край, если не поняли, можно было спросить, а не обвинять меня невесть в чем за то, что я привел официальные данные зашитые производителем которые разгневали некоторых. Понимание ничего не даст, если речь о искаробочном варианте.

Вы к любой фразе придираетесь? Написал кратко, полный текст "Видеокарта, со специально промаркированным чипом от компании Nvidia, получает бОльший лимит по мощности", а если еще указать, как именно она будет промаркирована, с примерами добавления буквы "А"... Но Вам же это не важно, что полный текст получится в 2-4 раза длиннее, при этом Вы же пишите:

Вам нормально описали про разные контексты, а то Вы флудите и тратите свое время и время окружающих на ерунду, высасывая что-то из пальца.

Сами придумали проблему, сами с ней и спорите. Только отнимаете время какой-то ерундой, да еще хамите. В ЧС, конечно.

не ворует а ведет скрытый майнинг на уровне железа, весь необходимый софт зашит в биос, профит просто колоссальный.

Я не придираюсь, а констатирую факт, что ты намеренно вводишь людей в заблуждение. Я сразу указал конкретную модель карты, а ты пишешь - Чип с А получает больший лимит по энергопотреблению. Покажи мне Palit 2070JS с чипом А большим и лимитом искаропки Так это ты прицепился к приведенным мной официальным данным зашитым производителем и начал втирать - Ваше значение, относительно небольшое - могло, в контексте темы форума и основного спора на нем - вводить в заблуждение, с заниженной цифрой. Как официальные данные могут ввести в заблуждение? Ты пишешь сплошной бред, вводишь людей в заблуждение и пытаешься обвинять других по надуманным тобой причинам Минск То то смотрю, он за земляка ягодицы рвет понапрасну. А может ты его бот и есть?

NooneOrigin писал(а):

Написал кратко, полный текст

Ну, я так и понял, что ты сначала тупо в бой ринулся подняв забрало, а потом оправдываться пришлось Текст оказца не такой, не полный был, а полный вот он

У 980 штатно 2х 6пин разъема и TDP 165 вт, хотя в среднем жрет примерно 180-190 вт

На Максвеллах конкретно Гига не жлобилась на лимиты.Их вообще можно было не трогать при разгоне без поднятия вольтажа.Формально моя 970-я могла сожрать 300вт(по разъемам),но это явный перебор.
И на фотке вроде тишка.На 980 кожух радиатора другой(но питание 2х8пин)

Здесь были обзоры и 970, и 980, и 980 Ti от Гиги (да и 960 тоже) - все потребляли несколько больше своих "одноклассников" от других производителей. 980 Ti от Гиги почти до 400 вт дошла в максимальном разгоне

Так серия G1 Gaming была на тот момент топовой у них.Да и по разгону из коробки Гига часто других обгоняла.Это сейчас биосы кастрируют на потребление.

Был у меня радеончик 290Х от гиги, вольтаж адовый и потребление 300+ но в майнинге спокойно ужималась до 160, запас большой оставляют.

Ух ты, как же просто игроделы разделаются с 93% игроков стим
#77

Пока игроделы сделают свои игры...

Вместе с естественной убылью RGB-компьютеров с дешманскими блоками питания... хороший сезон с ливнями и перепадами напряжений... и статистика стима начнет меняться.