Ах ты злобная редиска.

Не уж то 9400F тыквой стал не успев выйти.

P.S. Да тут походу и 8700 оттыквили.

У них видимо просто не было точных данных по производительности. Теперь приходится выкручиваться, но лучше бы уж молчали.

Им надо просто выйти без потерь, или максимальное ее снизить после выхода зен2
В идеале ничего не выпускать .а промыть мозги ,что их процессоры лучше райзенов

Самое интересное впереди, а пока что на X470 "Бивесы не Бивесы" 2 теста: один c памятью 2133(107ns) второй 2666(80ns).

Пардон, не понял. Речь о Intel: Cinebench больше не является мерилом производительности #16305664?

Значит задержки сильно хуже не стали, как бы не ванговал заяц. Думаю и те же 60 будут

не понятно какая латентность на 2666
если 17 или 19 то явно улучшили
на первом райзене 2666 сл 14 в районе 80 выходит

Аха-аха-х ))))
" Если джентльмен не может выиграть по правилам - значит джентльмен меняет эти правила "
Старо как мир )))

Попробую проще. Для сравнения берётся два проца: 9900к и 2700х, в игре battlefield 1 у обоих процов паритет, по 80фпс в среднем. Во второй игре assassin's creed odyssey у 2700х- средний фпс 64 , а на 9900к -75фпс.
Как на основе этого опыта делать общий игровой бенч, как мерило производительности ?

Я хоть и ржу над свидетелями Иеговы синебенча, потому что гораздо большее число пользователей проапргейдит компы для игр, а не для рендеринга, и их попытки доказать себе самим, что предмет их фанатизма не так уж плох, попросту смешны, но здесь Intel надо было бы не звездеть.

Для начала надо понимать, что архитектуры процессоров Intel и AMD отличаются достаточно, чтобы говорить о недостающей оптимизации в различных приложениях, по жизни пишущихся под Intel из-за патологического отставания и непопулярности процессоров AMD в целевой аудитории. Криворукость или лень программистов тоже свою роль играют, им бы поучиться у Джона Кармака, а они учатся у Crytek образца 2007 года.

Как написать универсальный бенчмарк для архитектур, у которых есть свои сильные и слабые стороны, при чём не совпадающие между собой? Всё зависит от условий тестирования, от того, какие конкретно вычисления и, соответственно, какие стороны каждой из архитектур задействованы. В случае игр, соответственно - от движка, т.е. от того, как конкретные программисты организовали работу и вычисления. Та же фигня ведь и у видеокарт присутствует - где-то проваливается GeForce, где-то Radeon.

Короче, универсального бенчмарка не будет, и игровой движок отдельно под Skylake и отдельно под Zen писать никто не будет, по меньшей мере, пока количество игроков-обладателей Zen не сравнится с количеством игроков, у которых Skylake. И Intel вместо болтовни надо предлагать привлекательные условия покупателям - по цене, по возможностям, а не оставлять разгон только для единственного чипсета и только избранных процессоров, блокируя его для всех остальных. И включите HT везде, сделайте 8 потоков у i3, 12 у i5, 16 у i7, 20 у i9, поставьте такие цены, которые заставили бы желающих купить Ryzen задуматься. Реалии поменялись, пора начать приспосабливаться, а не тупо и упрямо гнуть свою линию, что прокатывало, пока AMD тупил с бульдоваторами.

А если поднять сильно частоты шины и сделать кэши толще?

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

И так же бесполезно

Тестируем наши райзены и тредриперы в сайнбенче и радуемся как дети, а реальность такова, что интел шестипоточный и5 в играх лучше любого райзена и тредрипера вместе взятых, но мы снова запускаем сайнбенч и умиляемся как и5 в который раз в этом бенче разбит в хлам.
Зачем вообще этот бенчмарк если он даже прироста от разгона памяти не показывает и как правило её стабильность опять же тестируем в играх, дак какого лешего мы запускаем сайнбенч, чтобы хоть где то почувствовать себя лучше чем интелобои?
ЗЫ А если интел зашевелилась в поисках другого бенчмарка, то думаю уже понятно, что за единственная програмулина в которой интел слил, а реальная расстановка сил видимо так и не изменилась...

Тесты - не тесты. ©

Тут и так понятно, что AC Odessey ещё то корыто. Ubisoft вообще не умеет делать хорошо оптимизированные игры: у них все движки древние и если постомтеть на другие части AC, то там тоже FPS не выше 60-70 кадров на Intel-е.

Все усредненные тесты нужны тем, кому лень вникать откуда что берется и для чего какой процессор будет действительно лучше (в том числе в какой именно игре) и при каких условиях.

+

Intel: Процы - не процы ! (c) mVlad

Некоторые 3600 уже с 9600K сравнивают: ну это вряд ли.