Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Жаль, что i5 8400 не добавили.

Память то уж стоило разогнать, любой копеечный самсунг берет 2133 на таймингах в стиле 11-12-11-30

r2000
у меня его нет
tsaMolotoff
четыре планки не пошли в разгон - чуть что изменить и комп не стартует, а вот по отдельности брали 1866.

korn87
Как-то странно с памятью
У меня 2*hynix 4gb + 2*kllisre(дешман китайский)
с полпинка заводились на 1900 с таймингами 10

Спасибо за интересный тест. Лучше было бы группировать по другому:
- 1080p: 2600/8700;
- 720p: 2600/8700.
Так было бы нагляднее.

Особого прорыва я не увидел что-то, честно говоря. Сижу дальше на 4970k (@4500MHz).

еще бы посмотреть нагрузку на видео карту.
в моем сравнении с райзном 1600@3800 , 2600k бы быстрей с gtx 980. я правда в других играх тестировал ( gta5 RoTR Division Merto LL)
значит от нового i7 , райзен отстанет еще больше чтоль?? во всех обзорах 10-15%

вот FC5 , 2600k грузится у вас 1080 на 100%?? у меня с 980 процессор грузит на 50-70% на каждый поток. видяха же 100% .

korn87
Хорошая работа Единственное, надо было вывести в мониторинг все ядра/потоки.

зы: Kingdom Come как всегда на высоте Но от Stellaris я и вовсе челюсть уронил

Как бы не на 9-10-10 )
korn87
Неплохо. Были бы все блоги c такими статьями.
Почему тест не на одинаковых частотах? Потенциал кофи с ЖМ вполне равен потенциалу санди, и на воздухе лежит вплоть до 5 ггц включительно.
Если будите доделывать вторую часть, актуально будет заострить внимание на стабильности времени кадра. Вот неплохая статейка на эту тему от немецких коллег:
https://www.computerbase.de/2017-11/cpu ... ks-test/2/
В MSI AB 4.4.2 можно захватывать значения времени кадра прямо на лету, так что это будет не сложно. Но пользы будет много. Судя по материалам коллег, санди уже на дне)

Что за проц? Гуглил - не нашёл. Только не надо агриться типа "ты что даун, не смог понять, что это опечатка??", я действительно интересуюсь. Как можно опечататься при наборе одного предложения...

да тут главное - если проц\видео обеспечивают нужный фпс , то смысла что то менять нет.

какая разница 120 или 150 fps , если мне нужно 60 .
уже 3 видяхи на этом проце , скоро буду 980 менять . а сэнди справляется ))

еще как можно, даже в заголовке обзора
https://www.pcpowerplay.com.au/review/i ... 70k,391334

4790k конечно же.

А опечататься - легко. Сижу с таблетки в аэропорту, жду рейс. Спал 5 часов за последние двое суток.

iNeoN перед отправкой поста проверяйте то, что написали

Сравнение процов с разной частотой. И что мне это должно сказать? 4,7 вроде бы все сандики брали без проблем. Мой на постоянке уже давно на 4,7 пашет (не было смысла "вусмерть" загонять). Если не держит что мешает на обоих поставить 4,6?

8700k тоже все берут 5 гигагерц (ессно я про скальп) так что сравнение норм

jiobeilchob Вот именно. Сравнение некорректное. 2600К почти все 5 Гигагерц из коробки брали.

A224 Эти со скальпом, а те из коробки.

Да и 4 ядра с 6тью сравнивать вдвойне некорректно.

На мыло такое сравнение.

Вот же зануды вечно находятся.
Ага, щазз! Был у меня 2600к на воде и матери асус экстрим и не хотел ни в какую легко 5ггц из коробки. Для бенча на диких напругах и температурах если только. Но на кой такое сравнение нереальных режимов в реальных тестах.
Нормальная статья без фантастических выпендрежей с бенчмаркными частотами. Писькомерам не по душе.)

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Сравниваются флагманы разных поколений.

Времени и интернета нет,но вы держите тест, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.Не совсем понял для чего нужно так торопиться,чтобы залить сюда наполовину готовую статью и плюс мониторинг на имеющихся видеороликах просто неинформативен,как мне кажется,только по названию видео можно понять где какой процессор,а уж о его загрузке по ядрам так вообще молчу.Учитесь работать с видео,найдите время,исправьте графики(что такое 600П в Ларе?)и будет совсем другое дело,тема статьи многим интересна.Удачи)

Началось, память не разогнал, тестовые сцены не те, ссд не тот и вообще сандаль хоть и старый но выбросить жалко.
Тут вполне логично, что отрыв вполне внушительный, вот только тестировать надо было 2500К против 8350К на 4.7Ггц.
Тогда бы и поглядели что куда на самом деле)