Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Остается только один вопрос (на самом деле, намного больше, но не суть): зачем этот гибрид ужа с ежом будет нужен, если по прожорливости сравняется с нормальными решениями?
Еще один вопрос, которого, конечно, нет, заключается в том, как они считали, что прибавив 35% к уровню Атома получили уровень мобильных i5/i7.

Уже есть тесты? По несчастному случаю мне выдали двухгодовалый ноут с 4-х ядерным пеньком на 6вт и атомной архитектурой, в настройках максимальной производительности на 2.2ггц это чудо умудряется тупить в хроме, при каждом открытии новой страницы проц загружается на 100%, атомы просто мрак даже как офисная печатная машинка. У этих арм потребление заявлено вдвое больше!

очевидное очевидно для плавной миграции винды с х86 на арм архитектуру с дальнейшем "кросс платформерным софтом". в мире уже устройств на арме стало больше чем устройств на х86 терять рынок никто не хочет.

Тесты не тесты, но кто-то погонял машинку на 845 в гикбенче. Результат ужасен - уровень Pentium N4200. Если очень грубо прикинуть, что производительность у 1000 будет на 30% выше, чем у 845 (как говорится в заметке), то это - с большой натяжкой - уровень i3 U-серии, а никак не 4c8t i5/i7.

Но наиболее продвинутые из них плотно сидят на Android и iOS, а Windows как-то не очень умеет в "кросс-платформенный софт" сложнее пасьянса.
Впрочем, будем посмотреть, конечно.

Masshiro собственно с андроидом винда может конкурировать своей байт машиной те .нет, но сейчас она очень громоздкая, а во времена "вин мобайл" была платформа ".нет компакт" (или как то так) с айос сложней, но тоже можно попытаться появление всяким "унифицированных виндовс приложений" как бэ и двигает майков в этом направлении. я не говорю что майки сделают рывок в мобильном сегменте (по раздалбайству балмера все сроки вышли), а вот случайно (или закономерно) предложить полноценные компьютеры (легкие ноуты) на арме они вполне могут... если конечно апплы их не опередят.

Как понять два хранилища по 128гб? Это что максимальный объём диска?

mag_ai ну тут как бы им второй RT не получить, увлекшись унификацией приложений. Либо не загубить все, что было сделано за последние 25 лет в рамках Win32, сворачивая его поддержку как чуть было не сделали в 10S. Сейчас это выглядит как попытка застолбить место на случай, если "взлетит". Хотя, ИМХО, нужда в ARM-буках как-то не очень и есть - уже есть ультрабуки, которые стоят примерно ту же тысячу енотов, что и ARM-буки.

Вот нельзя было по-человечески контроллер PCI-e сделать.

Masshiro ну винапи и не придется сворачивать если правильно подойти к переходу на кросс платформенность ведь только часть "вин32" опирается на уникальные особенности х86 все остальное как бэ уже работает и на арме. а вопрос цены это такое сейчас как всегда майки пытаются продать "элитный дейвайсы" по типу аппла не лучший подход... плюсом таких вот сок от квалкома является высокая интеграция и:

собственно для для любого ссд даже под пси-е требуется контроллер который занимает место, жрет заряд и греется. так зачем делать 2-4 линии пси-е под ссд когда можно прям к чипу распаивать флеш? собственно из за этого цена армовских буков должна быть меньше чем аналогичных на х86.

mag_ai, ну технических причин, наверное, нет - но всегда найдутся маркетинговые
Технических причин нет и в АРМ-буках как таковых. Ну или почти нет . Особенно, если учесть то, каких денег за них просят.
А ПСИ-е штука полезная - компьютер, пусть даже и на СОК, требует периферию. Как ее без ПСИ-е подключать?

какую периферию вы собираетесь подключать к современной сок типа квалкомовских?