Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Заголовок слабо. Обнуляет интригу, не хайповый. Надо было:
"Интел прекращает выпуск 8-ми процессоров из-за низкого спроса"

или
"Nvidia уничтожила Intel"

видимо многим хватает примитивных до ужаса ядер в gpu раз даже xeon phi с вариантом lga решили не развивать....

Так и задачи соответствующие. Ядра примитивные, но очень быстрые и очень много. В чистой арифметике х86 с ними не сравнится.

Docent2006 ну не знаю, if (cmp и подобные) кажется gpu не просто дается все еще
все таки помимо того что там 70 ядер что то вроде atom, у них sse/avs вроде был в действии
видимо сыграло роль цена
думаю если бы эти ядра упростили бы еще сильнее можно было в 2 раза больше их сделать
может уже годились бы для соперничества в ML и где там он еще нужен
но все равно думаю цена...цена, интел много просил за нее, за quark вроде не очень много просил, но там все дешево очень и на фоне других был дорог...

В этом то все дело. Главное преимущество перед ускорителями NVIDIA - X86 совместимость, но не выдержал конкуренции с Threadripper/Epic.

Anglesmith Threadripper/Epic еще не родились, когда они делали эти xeon phi))
они именно для конкуренции с gpu были придуманы
просто оказалось что не все готовы платить 3000 ))
конечно volta далеко не дешевый, но там в варианте целого компьютера очень даже не плохо себя показывает
а там в качестве cpu дохлый ARM-чип))))

не многим нужна совместимость с x86, зачем она, ведь там никто гонять ОС не собирается
ну по крайне мере Интел изменить ситуацию не смог
возможно выпусти он их массово, а не так только в качестве dev варианта
когда бы рынок хоть насытился ими, могли бы немного поменять ситуацию
и в тех задачах где он был не так уж и плох, взлетел бы

За то сокет остался.

Не взлетел бы. Совместимость с х86 там нужна была не для запуска ОС, а для упрощения перехода программистов, которые уже программировали на х86. С точки зрения чистой производительности он катастрофически до GPU недотягивал. Особенно когда появились специализированные GPU для суперкомпьютеров и ML.

Docent2006 ну если смотреть как используют gpu, то видно что им весь спект x86 не нужен
(про ос я для примера привел)) )
сейчас для использования gpu в вычислениях очень даже не нужно быть Бьярном Страуструпом чтоб программировать ))
не очень понятно, в чем должен был бы быть плюс от использования x86

для перехода программистов ничего особенно не надо. в cuda компилятор за нас все сделает, скомпилит код для gpu и отдельно что надо для host (cpu)

ну вот тот gpu явно для этого будет, а не как все думают для игрулек))

Ну, а я о чём? Когда не Threadripper не родился, тогда phi и делали. А когда на носу анонс Threadripper 2, phi стал не нужен.

[quote="Me4tatelI]не очень понятно, в чем должен был бы быть плюс от использования x86
[/quote]
Это Вы Интелу напишите:
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/processors/xeon-phi/xeon-phi-processors.html
[quote]Процессор Intel® Xeon Phi™ позволяет упростить модернизацию кода и снизить затраты на программирование за счет совместного использования кода, созданного для процессоров Intel® Xeon®. Стандартизация на основе унифицированной архитектуры Intel® означает, что вы сможете использовать единую модель программирования для всего кода, снизить операционные расходы и затраты на программирование благодаря совместному и повторному использованию кода.[/quote]