Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ну это очевидно что начиная с fx 5200 график будет расти с каждым поколением , тут и ванговать не надо .

dc64dc64 как раз таки вышедший в 2003-м FX 5200 сливал по скорости предыдущему GeForce 4 MХ в тогдашних играх при большей цене.

780ti/780 на 25% больше вычислительных блоков, 980ti/980 - 37.5%, 1080ti/1080 - 40%, 2080ti/2080 - 48%. Не радует эта тенденция.

Если учесть разницу в количестве выч. блоков (3584 vs 2880) и реальных рабочих частотах (~1900 vs ~1100), то пропасть между 780Ti и 1080Ti получается не такой уж значительной. Всего лишь ((109-92)/92)*100=18%. Это вклад собсно НВидии. А остальные 135%, тащемта, в основном заслуга производителей чипов.

В таблице не хватает года анонса и цены в $.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Давайте вообще все % запишем на песок. Слава Песку!

а вообще хороший вопрос, само по себе ядро процессора со времен теслы сильно ли изменилось, или Нвидия их тупо наращивает повышая число и частоты

Чтобы ответить на этот вопрос достаточно посмотреть на характеристики 980 и 780ти, у 980 меньше текстурных и шейдерных блоков(РОП только больше) и при этом она на порядок быстрее, как раз случай с Максвелом - хороший пример архитектурного превосходства, Паскали уже больше частотой брали.

а если посмотреть внимательней, то окажется что у 980 шейдерные блоки работают на большей частоте и тфлопсы почти равны, а так же внезапно оказалось что в современных играх блоки растеризации на порядок важнее текстурных блоков, и 780 явно тупо упиралась в скорость закраски. Которую у 980 подняли почти вдвое. Ахрененное архитектурное превосходство. А паскали вообще тот же максвелл на новом техпроцессе

И теперь мы смотрим на количество блоков у 1080 и 980ти иии...), мысль ваша понятно, но таким образом можно объяснить любое превосходство следующей архитектуры над предыдущей. А Паскаль - да, тот же Максвелл, только в итоге покупатель за ту же цену получал больше производительности, какая ему разница за счет чего это достигалось. Вот например у 2х-тысячной серии есть конкретное архитектурное новшество - но все недовольны)

Да, это показывает, что со времен Кеплера нет никаких новых архитектур, весь рост за счет частот и увеличения вычислительных блоков.

Предлагаю Nvidia провести деноминацию: на бумаге объединить 4 вычислительных блоков в 1, было 4352 блоков - стало 1088, например, в 2800Ti. Все довольны. Nvidia совершила прорыв.