Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Где таблички, что за статья? Удалите.

Надеюсь больше 110фпс в фаркрае и АСО всем хватает.

Добавлено спустя 35 секунд:
А почему 8700К написано?

#77

Исходя из новости у Интел осталось только козырять тем, что они лучше в играх, а в рабочих станциях и серверах уже обкакались)))

Наверное потому что этот чувак сам игры перетестировал на 2700X и 8700K.
А 9900K у него нет наверное потому, что он еще нигде не продается?

Вот тесты по методичке интела, там и 8700к и 9900к и прочие:

Говорят, что у Рязани настолько годный кокс бокс, что позволяет гнать....

А еще говорят, что инженеры в интел не умеют гнать память на рязани.
Только и умеют в биос зайти и воткнуть 3200Mhz XMP на интелопроцах.
А на AMD у них выше 2933Mhz не втыкается.

Мало того, там еще типичный "синдром Ггцера":
#77
Очередной "король гейминга" в приделах пары фпсов от прошлого, а не 30%-50%-70%. Что понятно, т.к. игры пока еще редко на полную 6/12 используют, а частота в стоке отличается на 9% (в разгоне не отличается). Такими веселыми картинками будет сложно оправдать разницу в ценнике 359$ vs 580$, хотя... может это тест на слабоумие, типа как в фолаутах убежища строили.

А вот как оно примерно IRL, благо те же хардвар-унбоксеры провели объемный тест 25 игр (принимая 8700К=9900К):

Для любителей играть на hi-end видюхе в FHD - https://static.techspot.com/articles-in ... 0p_MIN.png .

Starcraft II - Дата выпуска: 27 июля 2010 г.
мм свежая подборка однако, думаю надо еще Скайрим добавить в тесты..

А тестеры сказали что 2700X работал с 4-мя отключенными ядрами, то есть сравнивали 8 - на 9900 и 4 - 2700X
Тесты для синих фанатов. На них вся надежда что они купят 9900К и мать Z390.
https://www.youtube.com/watch?v=6bD9Egy ... e=youtu.be
Из тестирования "Commissioned by Intel Corp."

https://imgur.com/xISXwCS
Странная победа Intel у тестировщиков. Скорей всего конкурент специально разными методами был замедлен, как во времена анонса первого райзена.

А врать надо затем, чтобы оправдать разницу в цене между 2700X и 9900K, да и вообще между всем AMD и оверпрайснутым Интелом. Не достаточно быть на 9% быстрее (8700K), когда твой камень на 25% дороже. Между 9900K и 2700X пропасть в цене/производительности была бы ещё больше, потому подкручивают тесты.

Это плата за припой)

Это плата за недополученную прибыль хозяевам Intel.

Интерсно на сколько тогда хорош мой 2700Х с памятью 3400...)) Он так то и 3600 память держит, но иногда нестабилен, откатил на 3400 для 150% стабильности, для меня это важнее...
А если что модули памяти 4266 штатная частота из коробки, но контроллер рязяни фуфел полный...

А основание?
Картинки в интернете?
На основании этого разве что прожженные стулья появятся....

Позор Юрию Деточкину Интолю! Не забудем, не простим!

Уже 10ки раз в ветках обсудили. Контроллер даже ~3733 едет (M7, X470-prime, но только два модуля), вот дальше - никак. А вот Agesa и топология разъёмов DIMM косячит ... К слову на многих недорогих Z370 ОЗУ так же колом встаёт на ~3600. А задержки в контроллере - да, высокие.
Для игр к слову, они и важны. Поищи сравнения на i2hard. Ужатые до предела тайминги на 3600, ничем не хуже 4000. Ибо контроллеры на таких высоких частотах "кукурузят".
https://www.youtube.com/watch?v=VNDfuyqDGVk
Показательно сравнение 3600@CL14 ужатых и 4100@CL16 ужатых. Куда там и кому упёрлась частота - непонятно. Плашки с отборным B-die, тем и хороши, что вместо высокой частоты на Ryzen, могут не слабо так ужаться в таймингах на хорошей материнской плате.

В FarCry2 есть встроеный бенч, тоже сгодился бы.

Сначала АМД сравнила 2700X с 8700K в 1440p, т.е. с боттлнеком видеокартой, теперь Интел протестировала 2700X без твиков памяти.
Цирк уехал, оба клоуна остались