Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

не может быть хороших наушников беспроводных. потому что невозможно встроить сколько-нибудь нормальный ЦАП внутрь наушников
ты кому тут на лопате покушать принес

там кодек с потерями, зачем там "нормальный" цап ставить

Не плохо, Но мои элегантней

зато теперь я знаю, кто не проч прямо с лопаты за 250$ поесть

Тьфу ты, забыл что сайт не имеет современных возможностей. Обратно к теме; я долго искал наушники которые кроме хорошего звука имели более чем типичной дизайн. Вот результат поиска: #77

фотка дизайна не удалась
грип вроде ничего, но фон размыть можно и побольше
и ковер под ушами мне не нравится



ненене, меня не приглашай
китайские за 10 баксов для моих немузыкальных задач меня вполне устраивают, даже без аптх
а вот 5-й блютуз не помешал бы, да

звучит примерно как "зачем мне мощный двигатель, у меня бензин говно"

хочешь "мп3" через " теплый ламповый" цап слушать - барабан тебе на шею
в твоих терминах - печное топливо и феррари/бугатти/ламборгини

цифра из лослес исходника и цифра из мп3 исходника, полученного из этого же лослеса, различаются в пределах 1-4%. электрический сигнал на выходе хорошего наушникового усителя нормального плеера, и 2-долларового кодека в блютус-наушниках отличается по большинству характеристик этак на 2 порядка.

халва, халва, халва, халва, халва
мп3 исходник - он такой, да