Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Дык, в этом недостете можно много чего натестировать, главное кто больше занесет то и красаучег

Результат отличный особенно в однопоточном тесте. Почти приближается к Core i7-8700K, который у меня набрал 5264 балла!
Geekbench 4 - Core i7-8700K

к сожалению нет теста, на котором можно было бы сравнивать разные платформы.
PS а если переименовать приложение/файл?

это нам говорит о том, что зен 2 на 7 нм будет бомбой!

Вот это вообще тут не к месту

А как он по сравнению с самим макубком?

А чем Geekbench плох? Он же измеряет скорость работы процессора путем симуляции решения таких задач как обработка JPEG, HTML5, rendering PDF, HDR, распознавание речи/лица, применение эффектов на фото, работа с оперативной памятью итд.

Допустим условно, если один и тот же JPEG файл Core i7 обработает за 7 секунд, а A12X в iPad Pro сделает это за 5 секунд, какая разница какая платформа, если в конечном счёте люди потом это измеряют общепринятыми секундами и минутами.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


Из всех существующих MacBook’ов только последние топовые модели на 6-ядерных Core i9/i7 8-го поколения показывают результаты выше, чем новый iPad Pro в Geekbench.

Есть SPEC, но кто заставит Apple протестировать свои процессоры в нем. Этот набор тестов платный, да и яблочная платформа закрыта, абы кто не протестирует, а самой компании нафиг не надо позориться. Лучше конечно в гикбенче мерить количество мифических попугаев.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Гикбенч плох тем, что сами разработчики этой ошибки программирования не могут сказать почему у них такие результаты получаются, что конкретно замеряется и почему в коде столько ошибок. Гикбенч легко может намерить кратную разницу в результатах одного и того же процессора под управлением разных операционок. КРАТНУЮ разницу, понимаете? На хоботе есть довольно подробные выкладки по этому тесту в нескольких ветках.

У ведронищебродов как всегда горит. «НАКРУТКА ЭПЛ ЗАНЕСЛИ ДА ОБМАН КУПЛЕНО ТЕСТ ГАВНО ОСИ РАЗНЫЕ ЭПЛ ГАВНО АЙПАД ГАВНО АААЭАЭАЭАААЭЭЫЫЫ»

и что этот тест показывает? Будет ли этот проц быстрее работать в фотошопе чем интел\амд или может он быстрее видео декодит, потянет ли кризис 3? Этот тест измеряет сферического коня в вакууме и скорее всего алгоритм на ИПАДЕ исполняется аппаратно а на десктопе программно. Так что громкие заявления это всего лишь пиар огрызка.

Что ты несешь? Зайди на страницу результата теста и посмотри что он показывает.

О господи, мои глаза.

И че? Только вот на айпаде не поиграть например в гта 5 или фаркрай5 или в предстоящий батл 5, так что сравнение мобильных девайсов с пк неуместно а хотя мб и возможно но допустим сделать сравнение в одних и тех же приложениях и на пк и на паде. ПС: а вообще айпады лучшее на данный момент планшеты))).

фоторамка, наконец то научилась отображать картинку )))

АРМ это числодробилка, такой же как Cell в соньки 3 это их основное предназначение.
x86 это набор инструкций, под числодробилку там отводят лишь несколько процентов кристалла x87.
теперь вопрос у программы закрытый исходный код? закрытый, какие именно инструкции они использовали в тесте? почему во время теста на айфоне загружается видео ядро? они её используют? а не хотят тогда еще интел графику заюзать которая в сотни раз со многими задачами быстрее справится чем эти 2 процессора вместе взятые?

На три-дэ-ньюсе сравнивают производительность новых iPad Pro с MacBook Pro 2018-го года. И там сопоставимая производительность, якобы.
И уже сектанты начали появляться, которые истово верят в то, что случилось чудо. Не вызывает подозрений и то, что тот самый MacBook перегревался и троттлил, имея активное охлаждение и существенно более приспособленный для отвода тепла корпус, а iPad Pro имеет корпус менее 1 см толщиной и пассивное охлаждение. И, видимо, не троттлит и не перегревается. То есть, процессор у Apple ещё и не греется, натягивая 92% mobile PCs. Магия! Видимо, все инженерные проблемы решены.
Уже появляются люди, которые подразумевают, что Intel, компания - лидер по производству x86 процессоров была жёстко обыграна на процессорном рынке Apple с их процессорами ARM. Про AMD и говорить нечего, их уже опозорили сравнением с XBOX. И теперь, видимо, Apple может начать просто продавать свои процессоры всем желающим миллионами штук. Ведь ничего даже близкого по производительности (и видимо, энергопотреблению) на рынке Mobile PC нет. Да с такой производительностью в пору их в NUC ставить. Чего уж там, в ноутбуки, декстопы, сервера.
Между тем, пророчества, что процессоры ARM будут устанавливаться в MacBook Pro вызывают вопрос: а нужны ли хитрые процессоры ARM в MacBook и других ноутбуках? На сколько я понимаю, пока что вопрос больше о том, как в планшет вставить процессор помощнее и чтобы он жрал батарейку умеренно и не перегревался. Apple именно это и сделала.
Посмотрим, что будет дальше.

давно так не веселился