Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Привет Core 2 Quad!

Уже и в серверах Intel превосходит AMD. Чувствую в 2019 AMD снова отыквится и перекочует в бюджетный сегмент.

Вспоминаю статьи, где Intel обсирали AMD, из-за MCP конфигурации. Теперь сами решили задействовать данную конфигурацию. Прям как Google, которые обсирали Apple, из-за того, что iPhone лишились мини джека и в последствии появились моноброви. Сейчас же Google сами пошли по пути Apple.

Господа, ну во первых - это анонс анонса, Cascade Lake "ожидается, что будет выпущен в первой половине 2019 года" (expected to be released the first half of 2019).
Во вторых, сделано это именно сейчас (за день до NEXT HORIZON от AMD) т.к. после появления EPYC на новой архитектуре (Zen2) рисовать презентации с превосходство Xeon`а будет очень сложно.
И в третьих - Intel пойдёт по стопам AMD, начав использовать в процессорах, многими ненавистные, "склейки" и аналог Infinity Fabric.

Анонс анонса о том, что есть инженерник за 100000$ который быстрее в 3 раза ЭПИКА. В прочем ничего нового.

что там мелкими буквами написано, результат был симулирован на основе анализа архитектуры, симуляции модели

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:
подождите то есть 96 ядер( сколько там потоков) ушатали 32 ядерный(64 потока) проц?

мелкий шрифт

1Производительность Лидерство: На основе нашего современного понимания производительности Linpack процессоров общего назначения, коммерчески доступные в 2019 Беспрецедентная Пропускная способность памяти: пропускная способность памяти DDR Native. Тесты производительности, такие как SYSmark и MobileMark, измеряются с использованием специальных компьютерных систем, компонентов, программного обеспечения, операций и функций. Любое изменение в любой из этих факторов может привести к результатам меняться. Вы должны проконсультироваться с другими информационными и эксплуатационными испытаниями, чтобы помочь вам в полной мере оценить свои предусмотренные покупки, в том числе и производительности этого продукта в сочетании с другими продуктами. Для получения более полного www.intel.com/benchmarks информации визита. Результаты были оценены или смоделированы с использованием внутреннего анализа или архитектуры моделирования или моделирования Intel, и предоставляются в информационных целях.

2Результаты деятельности основаны на тестировании или проекциях от 6/2017 до 10/3/2018 (поток триады), 7/31/2018 в 10/3/2018 (LINPACK) и 7/11/2017 до 10/7/2018 (DL Умозаключение) и могут отражать не все публично доступные обновления безопасности. LINPACK: AMD EPYC 7601: Supermicro AS-2023US-TR4 с 2 AMD EPYC 7601 (2.2GHz, 32 ядра) процессоры, SMT OFF, ON Turbo, BIOS версии 1.1a, 4/26/2018, микрокода: 0x8001227, 16x32GB DDR4- 2666, 1 SSD, Ubuntu 18.04.1 LTS (4.17.0-041700-родовое Retpoline), High Performance Linpack v2.2, скомпилирован с Intel (R) Parallel Studio XE 2018 для Linux, Intel MPI версии 18.0.0.128, AMD BLIS версия 0.4.0, контрольный показатель конфигурации: Nb = 232, N = 168960, р = 4, Q = 4, Оценка = 1095GFs, проверенную Intel по состоянию на 31 июля 2018 года по сравнению с 1-узлом, 2-сокета 48-жильный Каскад Лейк Расширенный производительность процессора Intel проекции по состоянию на 10/3 / 2018.Stream триады: 1-узла,http://www.amd.com/system/files/2017-06/AMD-EPYC-SoC-Delivers-Exceptional-Results.pdf проходит проверку AMD по состоянию на июнь 2017 года по сравнению с 1-узлом, 2-сокет 48-сердечником Каскад озеро Advanced Performance процессора проекция на Intel по состоянию на 10/3 / 2018.DL Умозаключение: Платформа: 2S Intel® Xeon® Платина 8180 CPU @ 2.50GHz (28 ядер), набор HT отключен, турбо инвалиды, масштабирование губернатора «производительность» с помощью intel_pstate драйвера, 384GB DDR4-2666 ECC RAM. CentOS Linux релиз 7.3.1611 (ядро), Linux ядро 3.10.0-514.10.2.el7.x86_64. SSD: Intel SSD серии DC S3700 (800 ГБ, 2,5 дюйма SATA 6 Гбит / с, 25nm, ДОК) .Performance измеряется: переменные окружения: KMP_AFFINITY = 'зернистость = нормально, компактный', OMP_NUM_THREADS = 56, ЦПУ частота устанавливается с частотой cpupower -set -d -u 2.5G 3.8g -g производительность. Caffe: ( http://github.com/intel/caffe/), Редакция f96b759f71b2281835f690af267158b82b150b5c. Умозаключение измеряется с «временем Caffe -forward_only» команда, обучение измеряется с помощью команды «времени кофейного». Для «ConvNet» топологий, был использован манекен набора данных. Для других топологий, данные хранятся на локальном хранилище и кэшируются в памяти до тренировки. Топология функции от https://github.com/intel/caffe/tree/mas ... zed_models (RESNET-50), и https://github.com/soumith/convnet-benc ... rs(ConvNet тесты, файлы были обновлены, чтобы использовать новый формат Caffe prototxt но функционально эквивалентны). Intel C ++ компилятор версии. 17.0.2 20170213, Intel MKL небольшие библиотеки версии 2018.0.20170425. Caffe работать с «numactl -l». Испытано Intel по состоянию на 11 июля 2017 года -. по сравнению с 1-узлом, 2-сокетом 48-основного Каскад Лека Расширенной производительностью процессора прогнозов Intel по состоянию на 10/7/2018.

Ни один продукт не может быть абсолютно безопасным. компиляторы Intel может или не может оптимизировать до такой же степени для микропроцессоров, не Intel для оптимизации, которые не являются уникальными для микропроцессоров Intel. Эти оптимизации включают SSE2, SSE3 и наборы инструкций SSSE3 и другие оптимизации. Intel не гарантирует доступность, функциональность или эффективность любой оптимизации на микропроцессорах, производимых не компанией Intel. Микропроцессорные-зависимые оптимизации в данном продукте предназначены для использования с микропроцессорами Intel. Некоторые оптимизаций не специфичные для Intel микроархитектуры зарезервированы для микропроцессоров Intel. Пожалуйста, обратитесь к соответствующему пользователю продукта и справочникам для получения дополнительной информации о конкретных наборах команд, охватываемых настоящем уведомлением (уведомление Revision # 20110804).

Ха-ха. Оказывается относительно бедная AMD - технологический лидер, все конкуренты идут по ей проторенной тропе.

А ведь с переходом на 10нм, будет видимо 96 ядер, ыыы)

У AMD тоже видимо 64 можно ожидать.

ну дык так и есть же. Ждем еще видюхи с мультикристальным чипом

Это называется гибкость, моё слово - хочу даю, хочу забираю.
Based on our understanding - )

В чём-то лидирует, в чём-то наоборот. Главный показатель - прибыли ей пока это не приносит, в отличии от Интел.

#77

XRR
Ну а что вы хотели правда там 2 проца на одной материнке у AMD было на 128 ядер и 256 потоков, ну то такое...

Ну, у них есть набросок технологии EMIB:
#77
Только когда оно появится.

А то, что сейчас это похоже что-то примитивное уровня Pentium D, тупо два проца на одной подложке, т.е даже не QPI.
#77

Добавлено спустя 23 минуты 7 секунд:

#77
#77

Напомню, что на то время Intel ухитрилась сделать так, что изменение производительности на ядро для пня и кристалл Duo для Quad не сказывалось. А Infinity очевидно является узким местом, в отличие от HyperTransport, которую можно было совсем не гнать на Атлонах.

интоловский проц одержал победу в интоловском тесте =)

Вот сравнение EPYC 7601x2 (32x2 = ~ Zen2 лайт) vs Xeon Gold 6138x2 (20х2 ядер = ~ плюс/минус сабж) https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... 1-2p&num=1

Добавлено спустя 44 минуты 14 секунд:

3.53 против 3.77

кто нибудь может мне это пояснить? причем тут внешняя шина как она связана с внутренней шиной... кроме как "дешманская" интел решила использовать для связи кристаллов внешнюю шину (qpi) когда у амд это отдельная статья разработок внутренняя шина "инфинити бридж"? и как задержки внешней шины (которая по определению длинней ведь идет к южному мосту или к северному как посмотреть и проектировалась на большие затухание сигнала?) стали меньше внутренней... магия да и только.

А что так можно было?! Воскликнула Интел и прилепила второй кристалл на подложку

Это не взаимоисключающие вещи

И какая еще нафиг QPI в Xeon Scalable?!

UPI - не для связи с южником, чисто межсокетный интерконнект, теперь, наверняка, и межчиповый.
Пропускная способность UPI значительно ниже IFOP и IFIS, задержки, наверняка тоже выше, как минимум чем у IFOP, но у АМД в аналогичной конфигурации 8 чипов и будут непрямые линки IFIS+IFOP и там задержки точно будут выше, кроме того у Интел ядро большое - необходимость идити к соседу за данными из кэша и памяти будет возникать гораздо реже, особенно если приложение спроектировано с учетом NUMA.
У АМД Крутой интерконнект, но на практике, почти наверняка, Интел возьмет верх за счет грубой силы. Но попросит за это, ожидаемо, весьма не скромно)