Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Вижу дым издалека

То не дым - а облака.
А сквозь них, как басмачи,
Прорываются Лучи.

скороспелый вывод в заголовке, основанный на фантазиях блогера

Главное чтоб этот дым был не от купивших платы на на старых чипсетах

я не знаю выходи за меня

Ставим все фишки на "красное"

дым у интела пойдет из пирдака с его суперигровым камнем за 50к

250 баллов в CB R15 и 650 в CPU-Z?

А что тебе дают эти цифры?

ultrafx
Cinebench R15 250 в синглкоре. Мультикор малоинтересен.

Повышение однопоточной производительности (оно же IPC), да, этого не достаточно, но это будет шагом вперед за последние 6-7лет.

А ты не устал подобные вопросы мне задавать? Если головой подумаешь, то сам должен понимать. Конкуренция нужна (и прогресс), АМД сейчас может конкурировать только за счет более низкой цены, а я хочу что бы она интел нагнула целиком и полностью, как это было в начале 00х, когда Athlon64 был быстрее любого существующего Pentium4.

ну будет не 13%, а 15%... главное чтоб "было" (рост ипс) этого уже достаточно тем более если она будет двухзначным. основная задача это не производительность в сингл коре, а улучшение фундамента успехов амд то есть например инфинити бриджа и расширение потенциала модульной архитектуры (чтоб она не была привязана к определенному количеству ядер как таковому). не успех в плане ипс можно покрыть частотой и количеством ядер, а вот когда интел выстрелит своими "склейками" и "модулями" тогда уже будет поздно пить боржоми.

N1ghtwish
с тех пор уже детишки родились и школу окончили, а тут всё кто-то, рассыпая песок, вспоминает успехи давно минувших дней

N1ghtwish Так почему именно эти цифры?

ultrafx
нравятся мне эти цифры.

О да, уж столько лет прошло, что пора бы. Бессмысленная гонка за количеством ядер откровенно утомила.

Вообще-то гонка началась в 2017 году, после выхода райзен.
А до этого нас Интел кормила по +5% в поколение.

Да ладно . Если так и будет ,тогда я переобуваюсь .

Бессмысленная гонка ? Пожалуйста, не пишите больше на форуме ничего - это не ваше. Для любого более-менее опытного
разработчика процессор меньше 4-х ядер уже не подходит для комфортной работы, а для меня 8 ядер это минимум, ниже которого сейчас
процессоры даже не рассматриваю. Для более менее зрелой конторы, занимающейся разработкой ПО, недорогие процессоры
с 16+ ядер вообще находка, так как сотни виртуалок, поднятых под разные проекты, съедают все доступные ядра очень быстро.

Если человек не понимает, зачем нужны 16, 32, 64 ядерные процессоры, это проблема человека, а не отрасли.