Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Почему-то зеркалки обходятся одной матрицей, могут снимать ночью, приближать, размывать задний фон. Лучше бы сделали одну камеру, но более качественную.

я бы иначе спросил-для чего им больше 1й камеры

Скоро будет реклама смартфонов, 8 ядер, 8 гиг памяти, 8 камер, 8 дюймов экран xDDDD

Автор сам жертва маркетинга и рассказывает о том, что много камер маркетинг

Справидливости ради, ещё вспомнить нужно о РАЗМЕРЕ Объективов на "зеркалках" !!

В принципе, поскольку объектив на камеру в смартфоне сменить невозможно (вообще-то есть внешний сменный уродец на айфон), то несколько камер с разным фокусным расстоянием должны позволять снять как приличное макро, так и окологоризонтный парус на море. L16 конечно, выглядит смешно, но мне напомнило фасетчатый глаз насекомого, а у членистоногих при примитивности отдельного глазка, в сумме получается довольно мощный аппарат, лучше чем у млекопитающих и рептилий.

Но можно в 5 раз увеличить основную матрицу, а не пихать 5 обрезков.

Оптический зум был в телефонах еще лет 10 назад. Что мешает сделать зум на основном модуле?

Узкий корпус? И линзы двигать некуда?

Вот не разбираешься, как это работает, лучше бы помолчал... и погуглил.

Проблема не в матрице(хотя и там чем меньше, тем больше шумы), в оптике. Кто-нибудь серьезно думает что телефоны способны снимать лучше зеркалки? Да даже у узкой зеркалки разрешение упирается в оптику, насколько помню даже при увеличении разрешения в 2 раза с 16 Мп до 32 детализация увеличивалась на 20-30%. Соответственно матрицы больше 10 Мп на телефоне - чистый маркетинг. Качество матрицы или к примеру монохромная камера с меньшим количеством шумов - другой вопрос.

Почему-то у профи с собой куча объективов общим весом в 3-5 кило и стоимостью больше, чем сама зеркалка.

RX100 от сони с 1 матрицей и одним объективом порвет все етот оверпрайснутый мусор с 2,3,4...16 камерами при стоимости первого от 20к...
Зачем телефону зум или широкоугольный рыбий глаз? Достаточно одной нормальной камеры и демоакратичной цены, гораздо важнее баланс характеристик. Нужна камера- берете продвинутую мыльницу с 1" матрицей и все!

Поместится зеркалка в смартфон?

какой тупой вопрос, как это для чего? для впаривания же.

Для того чтобы быть похожим на айфон 7 плюс

И сумкой с объективами.



Предлагаешь сделать телефон весом 400г, толщиной 40мм и ценой $1500?
На Амазоне RX100M5 стоит от $920 сейчас

Предлагаю не быть гиком и не спонсировать этот бред. Хотите хорошее фото, тогда покупаете фотик. А смартфону хватит одной основной качественной камеры.
И кто говорит про М5? М1 до сих пор продается и стоит 20 т.р. А снимает почти также.

Все равно в любом многкоамерном смартфоне второстепенные камеры ставят для галочки и маркетинга, по качеству они отстой!
Раньше была гонка за мегапикселями в камере и на экране, потом юзеры поняли, что чем больше - тем хуже. Теперь предстоит понять новую истину.
Как улучшить основную камеру? Накинуть миллиметр-два к толщине смартфона, попутно увеличив аккум. Поставить матрицу чуть большего размера и более светосильную оптику. Но производителям проще продавать много старого хлама, чем придумывать новое!

Можно не накидывать толщины, а сделать другой модуль камеры. Никто не мешает разместить фасеточную линзу и матрицу большего размера. Тогда модуль камеры будет один.
Многокамерные аппараты в самом деле дают чуть лучшее качество, но как вы правильно заметили