Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

ларчик раскрылся.

расходимся.

Чудес не бывает. Ни в технике, ни в политике, ни в религии... нигде. Везде на поверку оказывается банальное враньё.

если слив окажется правдой - дай бох бабе Лизе здоровья. Я только за.

А амд фанаты уже думали, что им на сдачу будут щедро отсыпать ядра по 4,5 Ггц. АМД волнуют только деньги, никто никому никаких подарков делать не будет

Дык +

Вообще может быть и правдой, скачок в техпроцессе сразу на порядок (двоичный).
..но не будет, такой скачок доили бы дооолго.

x.7
4.5 щедро будут отсыпать но не 5.1

даёшь больше блохеров

Реальный слив замаскированный под тупую шутку.

Так сразу было понятно что фейк, частоты для разгона производитель бы не указывал.

А кто-то сомневался?

устаревшая информация не может быть лучше чем "новая" потому что данные о частоте снимают с инженерных образцов которые обычно малочастотные и говнистые на проверку (особенно самые первые). собственно когда "старая" инфа рассказывает о мильЁнах ядер на 5ггц это не старая инфа это лживая инфа...

слишком круто было, 8 ядер да еще и мощный gpu

ну гпу вполне может быть мощнее чем в 2400g. Да и в 8ядрах что удивительного при 8ядерных чиплетах?

Добавлено спустя 50 секунд:


Мне кажется все же что слегка больше чем 4.5.

Вы всё врёти! Ща подтянутся всякие форумные эксперды вроде XRR и расскажут что 5 ГГц на 64 ядра - это нормально.

Пфф...Повторюсь - 4.6 точно будет на всех 8/16

Баба Лиза давай, давай! Интерес, конечно, они подогрели.

stockclock писал(а):

Вы всё врёти! Ща подтянутся всякие форумные эксперды вроде

Проснувшийся буйный школьник, с задатками инженера-кулибина не угомонится?


Так никаких чудес, все в рамках технологий. Два чиплета по 8 ядер = 16 ядер в топе. Мягкая отбраковка -2 ядра, = 12 ядер. Жесткая/урезка /2 = 8. Чиплет маленький и дешевый, благодаря "чиплетности" и 7nm, все просто. Частоты - худшие оценки это ~4.5. Цена/модельный ряд - зависит от сочетания greed/stupidity/market share. Например, 1200 райзен продавался за 119$, хотя его и урезали по самые помидоры, но это все тот же 1800X за 499$, которые кстати сами иногда разблокируются до 8 ядер, не выдерживая такого издевательства.


По этому как "свежак" надо рассматривать именно табличку Адореда (по его словам это финальные спеки которые родили на днях на основе "свежей выпечки" от TSMC):
#77
Без клюквы с тредриперами/дюронами.

#77
#77
У всех главная придирка в том, что "частоты не те". Хотя все банально может объяснится а) см. выше, инженерник апнулся по ревизии б) лучше бинить начали в) ради маркетинга подали 1.5 вольта на 2 отборных ядра. Да, да, самая высокая циферка на коробочке это обычно жесть под названием Intel Turbo Boost 3.0 или AMD XFR. Что многие не вникают и под красивыми фразами типа:

Понимаю 6C@5.0 и ликуют!111 Или думают о 16@5.1 и нарекают такую богомерзость фейком .

XRR свято верует, его не переубедить.