Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

В сша и нормальный 860 EVO стоит 150$

На 1 тб?

За 10к на 1 Тб для файлопомоечки - агонь. 860 EVO стоит 14к.

на кассе другая цена будет.
на неделе 860 возьму, для игр тока надо QVO этот сомнительный по скорости...

Crucial MX500 1 ТБ стоит 118$ :
https://www.newegg.com/Product/Product. ... -_-Product
кому в здравом уме нужен такой накопитель по рекомендованной 150$? боюсь предположить сколько в России он будет стоить. накопители которые основаны на таком типе памяти должны стоить как минимум в два раза дешевле , поскольку они годятся только для файловой помойке

Ниже 970EVO не опущусь !

Если в РФ будет продаваться по такой цене, то можно взять тем более скидочки еще будут, но лучше 2тб под файлопомойку брать, 1 мало уже(*

дешевле даже, если не торопится. на ЧП 860EVO были по 106 или 107 баксов, MX500 были по $99. Цена в $150 за QVO сильно завышена.

Таки да.
Выживаемость у QLC под большим вопросом, сами производители их иначе как устройста для хранения, не позиционируют, при том, что они были бы рады отправить MLC в забвение и перевести нас всех на TLC.
Так что даже при имени Самсунга, ценник в неадеквате, и даже имя и фабрики Самсунга не сделали в свое время 650 и 750 ссд лучше.
Другое дело, что Crucial 4 Тб ссд пока не предлагает. Но ценник за 2 Тб так же хорош https://www.newegg.com/Product/Product. ... 6820156175 Слил половину библиотеки игр Стима и наслаждаешься отсутствием подзагрузок в играх с открытым миром.

Напомните, QLC - это дно уровня флешек за 50р?Разве ссд подходят для хранения? Слышал, что если такой диск пролежит хотя бы год без считывания инфы - есть шанс что-то потерять.

наоборот, новый стандарт на 35% большей плотности чем предыдущий, поэтому и цена ниже, многие говорили что ресурс в 4 раза ниже, но потом вроде как опровергли это, он конечно ниже, но явно не в 4 раза)

Так у тебя что ссд как внешний жесткий диск раз в пол года будет подключатся?) фильмы, игры, музыка, фотки и т.д, все будет там, явно хотя бы раз в неделю ты будешь что то брать оттуда) да и просто винда шуршит там

Речь именно о файлопомоечке, постоянно подключенной внутри системного блока с рефрешем зарядов в ячейках. Систему на такой лучше не ставить - протрет.
На хороший TLC диск можно и систему поставить, а вот плохие любят залипнуть, уплотняя и очищая данные, и будет некомфортно.
Лично для меня MLC форева как были так и остались.

SLC - MLC - TLC - TLC 3D - QLC 3D...
Что дальше?


Да и ценные данные без бэкапа тоже хранить нельзя. Сразу напрашивается вопрос: зачем?

дальше-больше.

Так по аналогии slc>mlc>tlc это все в нормальном исполнении должно быть лучше qlc, а вот дешманские флешки вполне могут оказаться на уровне...

MLC Only!