Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Убивать надо за такие графики.

Ханыга
Согласен, нечитабельно

судя по 3Dмарку 11 либо это общий скор и у 680ОС какой-то крутой реазультат, либо это график скор и у 7970ОС результат хуже, чем у 7950ОС

Судя по их тестированию, RX590 ,быстрее RX570 на 30-50 процентов. Вы же понимаете,что это бред?

Да, странные результаты.

Не знаю, как вы смотрели. Но везде 590 быстрее 570.

Тут же написано на графики за точку отсчета взято 60 фпс!.

у феникса хлеб отбирают

Не трогайте птицу он и так в трансе Я его уже третий обзор процессоров громлю - указывая на несоответствия

Хорошо видно настолько 680 и 780Ti ущербные против 7970 и 290х

Там, "на верху", только рады. Идут комментарии, просмотры - а это всё почва для рекламщиков.

Это не транс а эйфория. Денюжка-то капает

Без обид, но у Феникса графики легче воспринимаются.

Отчего же бред? На 12% больше вычислительных блоков и на 15-20% больше частота. (С завода 570 имеют ниже частоту, чем 580).

Так было интересно и захватывающе .....посмотрев заголовок ....а что можно понять по этим двум графикам ????

dc64dc64
Я не хочу полностью копировать материалы авторов с первоисточника, поэтому я беру часть результатов и представляю их несколько в ином виде. Также эта запись позиционируется не как статья, а как новость, т.е. уведомление для заинтересованных о том, что на таком то ресурсе опубликованы такие то интересные данные. Заинтересованный читатель в конечном итоге должен перейти на первоисточник. Какой смысл? Ссылка на интересный материал с кратким описанием для посетителей у которых нет времени мониторить множество сайтов, а авторы оригинальной статьи все равно получат свой трафик.

Из этих графиков можно понять насколько больше или меньше в % кадров выдает видеокарта относительно комфортных для большинства 60 кадров.

Я увидел в среднем процентов 20-30 по графикам. И это вполне нормальная разница для них. Обратил внимание, что в Battlefield V у них 50% получается. Но это тоже в целом можно объяснить, например, разной памятью (4GB 7000mhz против 8GB 8000mhz) и некоторой погрешностью.

не везде, особенно это касается 290х и 780ти

В видеопамять уперлось ИМХО. На долгосрочную перспективу лишний гигабайт амд очень помог. Сам сбежал в своё время с 680 когда очередному CoD двух гигов нехватило для максимальных настроек.