Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Плевать честно что за бейджик носит видеоускоритель, этим со временем перестаешь страдать.
А вот что интересно - смогли ли они в новых версиях max-q добиться от вендоров заявленных на старте "не более 40дб под нагрузкой"

"В спецификациях Nvidia базовая тактовая частота модели RTX 2080 для ноутбуков составляет от 735 МГц на версии Max-Q до 1380 МГц для стандартной конфигурации RTX 2080." - Вот в этом предложении непонятно, что к чему.

Max-Q означает что берешь 2080, работает как 2070 с нормальным охладом, и на уровне настольной 2060.
Т.е. 2080+Max-Q=2070.

А что, есть еще люди, которые верят, что карту с 250Вт TDP можно ужать до 90 без потери производительности?
Да и даже 80-90 ватт, которые указаны у этой карты - это дохрена для ноута, как ни крути.

Просто предложение выстроено в стиле "казнить нельзя помиловать", потому и не понятно.

Видимо греются сильно чипы , вот и уменьшили частоту и потребление , толку никакого от новых чипов !

Так было всегда для мобильных видеокарт. И так будет. О чём конкретно новость-то? Что за бред?

О разбросе частот, а не о том что на ноутбуках ниже чем на компах.

Для экрана 1920 на 1080 ,а это 90 % ноутбуков , 1070 видеокарты за глаза хватает для любых игр , поставте видеокарту мощнее и будет вместо 40 fps 80 , а зачем ? Глаз не может физически уловить все что выше 30 герц так что в этом смысла нету

Троллинг или физические отклонения?