Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Как сделать хорошо? Сделать плохо (включить RT), а затем вернуть как было (включить DLSS)

назови мне игры где включение дополнительных эффектов графики увеличивало бы производительность?

Iphonovec
глядя на видео с прошлой новости при включении сглаживания включается блур по гаусу, а с включением DLSS от просто выключается, резкость и фпс возвращается и всем счастье

принцип прост : испортил починил и все в восторге от починил

1usmus хочешь сказать, вообще не сглаживает? Я бы пока подождал с выводами.

вот и проверим

ну наконец-то увидим DLSS в действии, будем под микроскопом разглядывать

что-то мене кажется, что артефакты будут в рендере.

ты очень плохо в технологиях сглаживания разбираешься...

К слову сказать правильная реализация TAA просто изумительная, установил давно удалённый клиент wot и просто офигел - такой чистой картинки давно не видел, а блур и прочая шняга просто не заметны. Это тот самый пример, когда казалось бы одна и та же технология, но в правильных руках раскрывается. Во всех остальных играх с темпоральным сглаживанием у меня просто глаза вытекали на пол. Последний пример тот же fallout4

DLSS 2X ?

особенно ты на своей 480

Это одно из самых угрёбищных типов сглаживания вообще, оно по определению и сути своей ублюдское, во первых оно привносит временную задержку ввода, и второе - его качество зависит внимание !!! от количества фпс !!! чем ниже фпс тем уродливее и мыльнее оно выглядит, и ещё минус - оно вообще !!! никак не сглаживает статичную картинку, а очень резкие движения мыши приводят к дикому мылу с артефактами. Всё выше перечисленное это не баги или кривая реализация а следствия самого принципа работы TAA. DLSS от NV это по сути "навангованное" изображение, которое не сильно то и лучше чем в TAA "усреднённое алгоритмом вангования"

Фигня! ТАА использует для сглаживания предыдущие отрисованные кадры, что не требует значительных вычислений-ресурсов. Картинка при этом изумительная. НО! чтобы всё работало как надо, нужны кадры с небольшим отставанием, т.е. 60фпс.
Если видеокарта этого выдаёт например 30 фпс, то это сглаживание будет работать плохо. Но включение любого другого, просадит ФПС до плинтуса. Разве что, боле-менее будет работать FXAA.

НО! Нет сглаживания хуже FXAA! Надписи оно мылит так, что то глаза собираются в кучу! Уж лучше вообще без сглаживания.

FXAA, это коронная фишка NVidia, с включением которой тестят множество игр. Чтобы потом сказать, что AMD хуже. Для чего оно похоже и делалось!
Повторюсь, это сглаживание полная дрянь! Можно ожидать, что DLSS будет не лучше. По крайней мере, по представленном видео, 8-х анизотропная + ТАА гораздо лучше и ресурсов жрут меньше.

Что касается Battlefield V, то графа там совершенно отстойная. Те же тени и отражения есть и в никаком WoT. При этом, их спокойно тянет 1060 при более чем 60 фпс. Более того, вода в WoT просто охренительная! Она цветущая летом, жёлтая с пеной на песке, рыжая в железнорудном карьере. Течёт она офигительно реалистично. А в Battlefield V, настоящее болото.

Это по твоему не дерьмовое сглаживание когда при резком развороте мышкой, когда даже при высоком фпс (60+) между кадрами довольно большая угловая разница то картинка превращается в уродливую кашу ? TAA это принцип расчёта кадра используя два соседних, как в современных теликах уплавнялки, но в тв "расчитанные на лету дополнительные кадры" вставляются между оригинальными кадрами и потому нет мыла а при TAA каждый кадр расчитанный, т.е. не оригинальный, и потому дикое мыло, либо отсутствие сглаживания вообще при статичной картине. ЭТО ЛИ НЕ ДЕРЬМОВОЕ СГЛАЖИВАНИЕ ?

Не мылит оно особо надписи. Но в целом да, чуть хуже нормального сглаживания. И оно не Нвидиевское, на радиках оно точно также работает и практически не влияет на производительность. ПОстобработка, не более.
Вот сравнили бы лучше в демке MSAA, CSAA EQAA c этой самой новой чудо-технологией DLSS

Вы не угадали. Правильный ответ, как сделать плохо: включить мыльный TAA, вместо наиболее качественного SSAA или хотя бы MSAA (не такого прожорливого из качественных).

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:


Не спорьте. Freeman00 абсолютно прав.

Ты бред какой-то написал) Оно как раз статичную картинку и сглаживает максимально качественно, а при движении, особенно резком, еле заметные артефакты с лесенками и возникают. И вот чтобы эти лесенки при движении скрыть замыливание и добавляют. Да, всё не просто так. И выше я уже написал, что от темпоралки во многих играх просто вытекают глаза, где я с этим спорил? Только вот реализация в разных играх - разная. Где-то терпеть невозможно, а где-то картинка такая, что не налюбуешься. Это всё имхо и если ты не можешь или не хочешь с ним согласиться по каким-то своим внутренним причинам, то пусть так. Но не надо меня переубеждать и переубеждать мои собственные глаза. Спасибо за внимание

А что, полярис не передаст видео с ютаба или скрины с тематических сайтов? Не знал, не знал.

Каким образом апскейл картинки может качество изображения повысить? четржу
зы Я вообще представляю как это было всё внутри nVidia... Типа блин надо новую прорывную технологию мутить, пусть это будет трассировка лучей! Блин, но она в реальном времени с горем пополам нормально работает только при разрешениях до 960х540. Ну дадим им "умный" апскейл, не пропадать же тензорным ядрам... В итоге - nVidia представила 2 совершенно прорывных технологии - RT и DLSS. (нет) Первая убивает производительность, вторая пытается исправить то, что понаделала первая с производительностью, попутно маскирую маленькое разрешение под большее.

Тестил в фаллауте 4, ведьмаке 3 включением в драйверах. Мылит!!!

Это реализация ТТА в этом случае такая дерьмовая. По-уму, при резком повороте он вообще не должен ничего сглаживать, т.к. ступеньки всё равно Вы разглядеть не успеете.

Вообще, к резким движениям все игровые движки относятся по-разному. Т.к. по-разному обрабатывают сцену. В целом, те, которые обрабатывают только видимое, работают быстрее. Но при резком повороте им приходится просчитывать сцену заново. Падение ФПС при этом может быть не замечено счётчиком, но видно на глаз. Как считать, это зависит от того, требуется ли в игре резко крутить камеру.