Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Горе то какое, куда бедному блохеру податься.

поржал с последних ссылок. Автор ты не хочешь показать ссылку как ФБК фабрикуют обвинения?) де модераторы то на этом сайте, явная политота в конце)

вспоминается недавний митинг за свободу интернета в РФ. хотя. интернет уже в той или иной мере не свободен на всей планете. и протестовать пора всему вменяемому человечеству. но хрен это случится. большинство примет цензуру в обмен на безопасность/мораль/религию.

Наши правители спят и видят, как бы фильтровать инфу против них, чтоб на них только молились и смотрели зомбо-федеральные каналы.
А последние ссылки хороши, такое ведь не увидят по ТВ ограниченные люди

почему бы и нет. я считаю удобно, если при поиске будет появляться информация, что возможно то, что ищете основано на ложных новостях. главное чтобы не принуждали меня что мне смотреть, а там уже сам разберусь.

а кто решает - ложные или не ложные новости лежат в основе? мировое министерство правды? или руководства Фейсбук, Алфавита, Твиттера и Яндекса с ВК? ню-ню. они нарешают.

Это ложь. Это квартира жены чиновника

ну видя как некоторым роликам явно накрученным искусственно ютуб никак не реагирует
(а другим явно замораживает)
можно предположить что в этих роликах никогда не выйдет сообщения, что это ложь))
скорее в других начнут появятся

По вашему мнению только кураторы из ФСБ знают правду?

по моему мнению никто до конца не знает правду. хоть ФСБ с ГРУ, хоть ЦРУ с АНБ, хоть Моссад, хоть МИ 6 со своим Джеймсом Бондом. НИКТО.

я думаю это будет касаться очень популярных каналов которые типа как "околосми"
чтоб явно не врали, хотя конечно не очень понятно как это работать будет
лучше бы ютуб сначала удосужился работать как надо везде, а то у него в некоторых местах какие то странные "баги" работают
игнорируют жалобы, а другим при любой и без жалобы скидывают монетизацию

А если и знают, то где гарантия, что скажут. Надо писать как на Вике : согласно такому-то авторитетному источнику информация правдива/ложна.

странно по моему как то. На основе чего они хотят сверять. Грубо говоря блогер напишет название в шапке, ютуб проверит на соответствие с официальными СМИ и предположим ни чё подобного не найдёт и, что он поставит галочку враньё, а если название ролика: дороги на селе Русские Тапочки полностью разрушились, власти положили болт. И чё и где этот ютуб эту инфу будет проверять ?

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:


по моему кроме как цензуры ничего из этого не получится. В итоге поставят фильтр, всю не проверенную инфу будут игнорировать в поиске вот и всё. И хер найдешь потом, что то по названию, только если по конкретной сылке. Ютуб давно хотят же уже прикрыть или сильно ограничить.

Если Youtube не найдёт никакой информации, то опровержение не появится. Я понимаю так.

Ну что-ж, осталось проверить Википедию на фейковость. Вот будет потеха!

Круто, если такое введут. Гугл молодцы.

Автор оказывается у нас свидетель секты Алеши, на котором клейма ставить негде начиная с Кировлеса заканчивая посадками всех кто был к нему приближенных начиная от его братца заканчивая Удальцовым! Почему же сам Алеша не сидит, если он так не угоден "режиму?" На Украине есть свой "борец" с коррупцией, который при этом и сам взять не против Серега Лещенко, они бы с Алешкой сработались.

Кстати закон о фейках у нас уже считай приняли!

Фейки и кликбейтные заголовки давно пора уничтожать. Жаль только, что это с политотой и цензурой идёт рука об руку.

Kasyan, и этот ролик вы считаете убедительным аргументом? Подумаешь, какой-то дядя-прокурор решит, что твоя новость - ложная, и твой сайт заблокируют. Это ж пустяк! Удалишь - и всё восстановят, потеряешь всего-то несколько дней. Зачем раздувать скандал? Разве это покушение на свободу слова? А штраф в 300 тысяч - сущая мелочь, ведь в Малайзии за это посадили бы...
Ссылка на 3 страны из 230, существующих в мире, безусловно доказывает мировую тенденцию. Правда, автор даже не удосужился раскрыть источник информации, чтобы можно было его проверить.
Ну и, конечно, забыл упомянуть, что федеральные СМИ блокировать и штрафовать не будут. Только сетевые. Разве можно ставить под сомнение новости "1 канала" и НТВ?