Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Ну все щас они представят свое новое [автоцензор3.14] и владельцы 9900 побегут выкидывать свои процы...
Кому что, а AMD в этом году поинтереснее процессоры предлагает чем Intel (во всем характеристикам - как продукт, а не инженерное решение). Да и в следующем до осени ситуация не изменится. Пока AMD 12 и 16 ядер не выпустит, Intel HT во все свои процессоры от i3 до i7 не добавит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2014 Фото: 0
warmuza писал(а):
ну прям не знаю, в самом ходовом среднем сегменте из этих двух ребят я бы сейчас выбрал 9400F, он заметно шустрее
Частоты нет, потоков нет, разгона (в т.ч. памяти) нет, а у "F" даже встройки нет. 9400 есть смысл брать только в качестве "затычки", пока не накопишь на 8700k/9900k.
Звезда унитаза
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2017 Откуда: Москва
eightylvl писал(а):
Частоты нет, потоков нет, разгона (в т.ч. памяти) нет, а у "F" даже встройки нет.
И при всём при этом он быстрее 2600Х. У которого тоже нет встройки.
eightylvl писал(а):
9400 есть смысл брать только в качестве "затычки", пока не накопишь на 8700k/9900k.
R5 2600 есть смысл брать только в качестве "затычки", пока не накопишь на 8700k/9900k RX580 8GB есть смысл брать только в качестве "затычки", пока не накопишь на 2080Ти 16 gb RAM есть смысл брать только в качестве "затычки", пока не накопишь на 64 gb RAM 256 gb SSD NVMe есть смысл брать только в качестве "затычки", пока не накопишь на 2 tb SSD NVMe
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2018 Откуда: Воронеж
Nikolay Yeryomenko писал(а):
Кому что, а AMD в этом году поинтереснее процессоры предлагает чем Intel (во всем характеристикам - как продукт, а не инженерное решение). Да и в следующем до осени ситуация не изменится. Пока AMD 12 и 16 ядер не выпустит, Intel HT во все свои процессоры от i3 до i7 не добавит.
Компания АМД пока что вообще ничего не предлагает. Посмотрим чего они там со своими 7нм сделают. Но вангую что не дотянет.
Вот для тех кому интересен только Intel: https://youtu.be/FT8JfxqOXME?t=74 Если такие хар-ки реально будут, то вам осталось подождать всего лишь 1.5 года до адекватных продаж.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
warmuza писал(а):
И при всём при этом он быстрее 2600Х.
Он от 8400 отличается тем, что +100мгц (@3.9) и вырезали встройку. Медленней разогнанного 2600-го на 1482/938= 58% процентов: #77 #77
И на 1.5К дороже. #77
Бессмысленный проц-затычка без особых перспектив и как это обычно бывает, нет ничего более постоянного, чем временное. Потом опять судорожные поиски i7 за неадекватный $ . Стоил бы 9К, тогда еще куда ни шло, для нетребовательных юзеров и стока норм.
Самый большой вопрос по частотам. 2600 это стабильные 4.2 если 3600 будет хотя бы 4.6 - это успех.
Откуда там стабильные 4,2? У знакомых два 2600 (оем) ни один не берет 4,2 на напряжении ниже 1,5. На 1,35 берут стабильно только 3980. В то время как 2600х и на 1,36 берет 4,2.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения