Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

наконец-то, надоели уже эти здоровенные процессоры на огромных нанометрах, сколько можно уже

О скоро мелкосерийное производство 5нм которое вроде по слухам почти в 2 раза плотнее интеловских 10нм. А тут все секта которая орет что 7нм первого поколения у TSMC с кучей брака, хотя уже 7нм+ по идеи запускают, а первому уже год в обед и на конец 2018, 20% приходилось на него у TSMC.

Дело же не в браке, плотности и насыщенности. А в том, что нет никаких стандартов для наименования этих техпроцессов, и очень даже вероятно, что эти 5 нм окажутся в итоге хуже чем 10 нм от Интел.
Никто же не мешает взять техпроцесс 14/12 нм подшаманить где-нить и назвать 7 нм, потом 5 нм. Никто же не проверяет чё там, это просто коммерческое название.

Как там нынче модно: "Исправил, не благодари" ?
По озвученным параметрам у intel'а (если, конечно, они не поменяют техпроцесс и выпустят процы на том, который обещали изначально: 54 CPP и 44 MMP) 10 нм пусть незначительно, но всё же хуже чем 7 нм у тсмц (по разным данным у тсмц либо 57, либо тех же 54 CPP, и 40 MMP, хотя тут цифры уже сейчас такие, что можно считать их техпроцессы по размеру условно равными). Не будет же их 5 нм хуже, чем их же 7 нм