Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Сейчас набегут фанаты китайских ссд на добрый десяток "китайских" терабайт и расскажут о ненужности HDD.

Ага.

Мы уже здесь

Я последний раз покупал новый HDD лет 7-8 назад, хотя на два дома содержу порядка 15 х86 компов разных форм-факторов. Ну то есть у меня есть пара NAS с хардами на 2 и 3ТБ, но они еще тех годов и вполне достаточны, а когда таки начнут умирать, один фиг уже куплю SSD, ибо греются HDD адски по нынешним меркам и требуют больших корпусов и активного обдува. Совершенно непрактично для микро ПК, которые теперь можно собирать и при этом оставаться с достаточной производительностью.
При этом HDD продолжают брать датацентры - но там наверняка берут максималки по объему, которые домой никто не берет, а мотор такому диску всё равно нужен один - логично, что в пересчете на штуки будет падение продаж, хотя по суммарной стоимости вполне может быть и рост.

Для файлопомойки хдд незаменим

Groove75 смотря на сколько большая она нужна ) файлопомойка то у всех разная кому-то 10 тб мало, а кто и 1 Тб не забивает.

Но тем кому надо много-много Тб обычно чем-то увлечены, а народу в массе это не всегда надо. Так что у всяких QLC SSD за недорого (не первого поколения) вполне есть шанс стать файлопомойками ближайшего (2-3 года) будущего, с емкостью в 2 Тб например.

да, но суть-то в том, что у большинства он уже есть... ибо харды обычно покупали "с запасом", и этот запас еще долго может переходить из поколения в поколение при апдейтах ПК, так как по части быстродействия народ обновляется на ssd, а старый HDD вполне благополучно остается файлопомойкой, благо в отличие от остального железа SATA не устаревает через год, как сокет в материнке.

Потоп головного мозга и дальнейшая лень от сверхприбылей, нежелание развиваться (трындят о всяких гелиях/черепицах/хармах много, только нет их нигде до сих пор) - причина.

HDD пригоден только для файлопомойки, цена за ГБ почти не снижается, повышенной мотивации к покупке новых соответственно нет (только если старый помрет), SSD в остальных применениях лучше в разы и уже даже в размере 1ТБ пригодны для файлопомоечных целей.

В этой ситуации виноваты сами производители ХДД. Цена за 1ТБ как и была 10 лет назад около 2тыр, так и осталась. Поэтому и берут их неохотно. Я бы взял себе хардов на 300тб, если б стоил он 1тыр за ТБ и объемом от 20ТБ. А так жду, когда емкость подойдет к 20ТБ, тогда и буду рассматривать к покупке.

Всякие гелии уже давно в почти всех хардах от 10 ТБ. Черепицу Seagate сделал в серии Archive, но лучше бы не делал - чрезвычайно ненадежная вещь получилась и скорость чтения на уровне дисков 30-тилетней давности. Харма нет, это да.

вообще то торренты довольно сильно задрачивают ССД
в теории

Да они и хдд неплохо так нагружают на 100 мегабитных скоростях

У меня одной музыки на терабайт (flac), а один фильм с DTS дорожкой редко бывает меньше 15-20 гигов. А есть еще и игры, которые нынче по 50 гигов просят.
Какой нахрен SSD?

Жесткие диски это давно уже не нужный хлам

Добавлено спустя 59 секунд:


500Гб даже не знаю чем забить

> Они не годятся в качестве основного хранилища из-за своей скорости, но представляют ценность в областях вроде систем наблюдения, сетевых хранилищ и вспомогательных хранилищ данных.
То не годятся в качестве основного хранилища, то представляют ценность...
"Винты" всё сложней использовать (в виду медлительности) в качестве системного диска - это да, но в качестве хранилища их использовать - самое "то".

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Значит ориентируешься на "облачка" и надеешься, что в будущем всё, что с них есть - так и будет тебе доступно.
Я же, например, надеюсь только на себя, поэтому у меня в основной машине 8 ТБ (6+1+1) и три SSD (NVMe для основной системы (Linux), один для Венды7 (для поиграться) и один для задач, требующих скорости). И ещё 12 ТБ (в зеркале) в СХДшке, подлючённой по оптике (Fibre Channel).

Какие облачка? У меня 128 + 500 хватает для всего.

А где в потребительских файлопомойках на 3-4-6ТБ? Нетути.


Ничего своими жирными лапами уже и сделать не могут нормально. Хвалебные статейки регулярно выходят, даже тут проскакивало парочка, а на практике - пшык.


Во-во.

Т.е. музыку и видео - не хранишь? Про обработку аудио/видео/картинок я даже не упоминаю.
У меня 2,6 ТБ только основной архив занимает.

держу в курсе, мне 256гб + 2тб в притык (было бы больше, то занял бы и его)