Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 53 • Страница 1 из 31  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2018
Не стоит ожидать игровой производительности уровня 8700К, она будет ограниченна сильным тормозом в виде Infinity Fabric 2.0 и примерно сопоставима с HEDT процессорами Skylake-Х.

Аффтор, в таких случая принято говорить ИМХО, т.к реальность с Вашими домыслами может очень сильно не совпадать.

_________________
Intel DX4-100, Ati Rage 128 8Mb, Ms-Dos 6.22, NC, Win 3.11.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2010
isoriksib писал(а):
Аффтор, в таких случая принято говорить ИМХО, т.к реальность с Вашими домыслами может очень сильно не совпадать.

Воооот! Все вангуют, вангуют, а в реале будет все совершенно по другому, ждем реальных процов.

_________________
R3 2200G, Asus ROG Strix B450-i G, 2x8Gb PC3133
PS4PRO


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2017
Откуда: Москва
обожаю имхо, посоны


Последний раз редактировалось warmuza 14.05.2019 19:58, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2018
Откуда: Москва
Фото: 0
Ключевое слово тут микрон, от него ничего хорошего ждать не стоит я думаю в реале все будет куда интереснее)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2011
Откуда: ЦФО
Фото: 0
Размер кеша Л3 увеличился вдвое. Наивно полагать, что он будет работать с прежней задержкой. К тому же у проца не 1, а три уровня кеша!

_________________
R7 1700X/Gigabyte b450 AorusM/Palit 1070Ti 8GB/32GB Corsair 3333/ADATA SX8200pro 512Gb/IPS-2560*1080 29"


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
Цитата:
Дальше происходит нечто странное, при чтении 32мб, то есть из соседнего ССХ, задержка увеличивается до внушительных 75нс, у 2700Х этот показатель равен 45нс.

Автор похоже не смотрел на пикчу, которую же запостил в новости. ~45нс это время чтения блоков 16мб у 2700x, при этом у Zen2 на 16мб всего-то ~16нс
А на 32мб и выше у 2700x написано 60нс, против 79нс у Zen2.

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 09.04.2017
Какой же ты пиз&ун! Забанить бы тебя!
Если загуглить память, то попадаешь на корейский ресурс https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php? ... _id=200029
Походу это и есть оригинал. И там уже написали что один из таймингов это CL22, что для 3200МГц память дохрена много и удивляться столь большой задержки не стоит. Но тем не менее вряд ли задержки будут как у интел в текущем поколении 55нс и меньше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2019
Откуда: у верблюда горб
Не стоит ожидать от автора творческой производительности уровня 3Дневс, она будет ограниченна сильным тормозом в виде IQ 20 и примерна сопоставима с Homo sapiens neanderthalensis.


 

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2017
Откуда: Persey omicron
2 бала за трактовку

1) режим UCLK = 1/2MEMCLK а не UCLK = MEMCLK, от сюда валится латенси л3 и это норма
2) время доступа к соседнему CCX L3 уменьшилось в 3 раза, так как новый интерконект использован
3) время доступа к второму CCD равен времени доступа к памяти , что есть очень хорошо, так как текущий доступ к соседнему CCD в HEDT равен 100-125 ns при UCLK 1600мгц
4) Память ОЕМ, tCL 18 если не 20 для 3200, от сюда ловим такую латентность

_________________
2990WX*Msi MEG X399 CREATION*Vega 64 Nitro+*G.skill 4x8@3333C14*960pro
2700X*Msi X470 GAMING M7 AC*Msi 1080TI Gaming X*G.Skill 2x16@3333C14*970pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
У меня на Рызен 5 2600 с Патриот Вайпер 3400 18-20-18-20 1Т - 64,5 ~ нс было , а ГСкилл Фларе Х стоила на треть дороже..

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•LG IPS226V•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2018
informator писал(а):
Когда люди успели деградировать настолько, что им после каждой фразы надо пояснять, что это была не Истина, а мнение?
Ты вообще в курсе, что гомосапиенсы не умеют изрекать абсолютных истин, всё что они выдают - имхо, по определению?


Деградировать, с тех пор, как начали тыкать незнакомым людям в общении, и слабо видящие текст и не понимающие значение выше написанного. Про истину нигде и ни кем не было сказано, а вот когда человек выдает свои размышления за фактические данные, т.е 100% достоверности информации, не поясняя, что это именно его измышления и есть деграданство.

_________________
Intel DX4-100, Ati Rage 128 8Mb, Ms-Dos 6.22, NC, Win 3.11.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 15.12.2015
Конская латентность, отсюда и выводы автора


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2016
Откуда: Чебоксары
Фото: 12
что за тупой взброс и автор особенно

_________________
CORSAIR RM650x | Biostar X370GT7 | Ryzen 7 1700 @3.900/1.286 | G.Skill Ripjaws V 16GB 3200C14 (14-14-14-14-28 1.385) | Palit GTX 1080Ti SjS (GRP bios)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 4
1injener писал(а):
Конская латентность, отсюда и выводы автора


автор латентный конь? Ну а так-то надо быть крайне оптимистичным фанатом, чтоб верить в +40% фпс от зен+ к зен2.

_________________
8700k 5658,8МГц / gtx1080 2253МГц


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 15.12.2015
korn87 писал(а):
в +40% фпс от зен+ к зен2.

Хотелось бы хорошего процессора от АМД для конкуренции, а не очередных +5% ФПС и хвальбы от 12 ядер на десктопе


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2013
isoriksib писал(а):
Не стоит ожидать игровой производительности уровня 8700К, она будет ограниченна сильным тормозом в виде Infinity Fabric 2.0 и примерно сопоставима с HEDT процессорами Skylake-Х.


В двух словах: на восьмиядернике с цельным L3 все будет заведомо неплохо, а больше ядер (с учетом 16 потоков) потребуются нескоро. У 12/16 ядерных процессоров задержки будут похуже, но для того ПО, в котором их используют, это не критично (что и показывает 2700x в сравнении с i9-9900K, а TR в сравнении с соответствующими Core для 2066-го сокета): разница вполне заметная, но обусловлена она скорее бОльшими частотам Core и чуть более высоким IPC, чем задержками в L3 у Ryzen.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2017
warmuza писал(а):
Когда люди успели деградировать настолько, что им после каждой фразы надо пояснять, что это была не Истина, а мнение?
Ты вообще в курсе, что гомосапиенсы не умеют изрекать абсолютных истин, всё что они выдают - имхо, по определению?

Ты сейчас послал нахер все точные науки или мне показалось? Надеюсь опомнишься после своих слов


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 24.04.2015
1usmus писал(а):
2 бала за трактовку
1) режим UCLK = 1/2MEMCLK а не UCLK = MEMCLK, от сюда валится латенси л3 и это норма
2) время доступа к соседнему CCX L3 уменьшилось в 3 раза, так как новый интерконект использован

1) откуда известно что там именно разгон с делителем?
2) уменшилось в три раза? чтение 32мб уже 75нс.
Или внезапно на чиплет не 2x16 L3, а 2x8. Тогда это все обьясняет

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
<TopUpdate> писал(а):
Автор похоже не смотрел на пикчу, которую же запостил в новости. ~45нс это время чтения блоков 16мб у 2700x, при этом у Zen2 на 16мб всего-то ~16нс.

ПОТОМУ ЧТО У ZEN2 L3 УДВОЕН
Потому и 16нс, так как кристалл состоит из двух ССХ по 16мегабайт, а доступ к второму ССХ провал до 75нс, у 2700х этот провал 45нс
Вложение:
116147_O.png


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Последний раз редактировалось rulik006 14.05.2019 19:11, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Явно никаких 32мб кэша там нет, да зачем столько, скорее объединили L3 в один блок, стало 16мб, что собственно и видно на графиках, было 2 блока по 8мб, которые работают в тесте латентности как 8мб, а стало 16мб.

Сама латентность видимо будет хуже, теперь контроллер памяти же внешний.

_________________
[AMD]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 53 • Страница 1 из 31  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: a13, Andru Smith, Ivan Ivanov, Jimmy-The-Hand, k2viper, Wolf_Tambowski, Матрикс и гости: 53


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan