Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

ПрецЕдентов.

Ты Што грамАте Абучен?

Граммотеи

Что-то мне подсказывает, что покончивший с собой мужик был не очень близок со своей женой, раз она не смогла почувствовать неладное и уберечь его от такого поступка. Да и сам он мог бы перед самоубийством написать в предсмертной записке пароли от аккаунтов, если бы хотел, чтобы родственники могли получить к ним доступ.

Razg0n с одним "м".

Focusnik если люди вступают в брак, потому что время пришло и прочая фигня, а не из-за родственности душ, и если на первом месте - размер дохода, то о какой близости можно говорить?

А Apple пора перестать выделываться, или они не собирают чужие персональные данные?..

Информативная, конечно, статья, но вот смысл её очень прозрачен. Вывод не хранить в облаках Apple личной информации, так это даже ёжику понятно.

Если в Англии право как в США, то на основании решения этого дела будут рассматриваться все подобные дела (прецедентное право)...

В этом и смысл. Различия юрисдикции. Заметьте срок, рассматриваемого прецедента.

Я, конечно, еще ни разу не вешался, но мне почему-то кажется, что архив фотографий - это не то, о чем думают перед смертью


А тебе не все равно, увидят твои личные фотки после смерти или нет?
Мне кажется, что мораль сей басни такова - не храните яйца в одной корзине. Двойной или тройной бэкап.

И на том свете достанут.. Чертовы толерасты

Посмеялась над этим моментом тоже. Ну а яйки в одной корзинке уж точно не стоит хранить. Мало ли кто туда зарядит с ноги)))

За попытку лайфхака суд бабе должен был вынести предупреждение. Для вытаскивания фоток из аккаунта достаточно было предложить дать права нейтральному спецу, который выгрузил бы ей только всё нужное, а не просить доступ себе с явным намёком "покопаться в грязном белье" мужа в надежде нарыть инфы для ещё одного иска на энную сумму в свою пользу.

какая то спорная ситуация ей богу... в статье ничего нет о "проживали ли они вместе на момент его самоубийства" и тд ведь это очень важно. например если у него уже были другие отношения, а его жена различными каверзными смс (как часто бывает) с подвигла на суицид? да ладно самое мягкое она могла найти контакты его любовницы и тд так что передавать по суду имущество и называть его аналогом "фотоальбома" немножко спорно... на телефоне может быть и не только безобидные фотки. а если муж изначально не делился с женой "семейными фото" то наверное у него для этого были причины? фактически суд постановил что у мертвого нет права не на сохранность своего имущества или права не давать то что при жизни не "давал". и причем тут аппл? ах ну да у них ед есть облако куда заливается все... у гугла же такая идея провалилась (сарказм).

А вы даете пин код от своего телефона жене?

Он мог это право успеть передать по наследству.

mag_ai Что за чушь вы несёте? Есть бракосочетание, есть развод. Если на момент его смерти не было разводного процесса и они были в браке, никого не будет волновать была у него любовница или нет, жил ли он со своей женой на тот момент или нет. Данная информация (пусть и цифровая) является его "наследством", если не предусмотрено иного в завещании, а жена его является наследником первой очереди.

Alex TOPMAN главное что он его не передал и за него решили "как будет лучше"... я уверен что многим бы не хотелось умирать с мыслью что твои не лучшие делишки начнут копошить после смерти, а писать завещание в мои 30 тож не особо желания много, но если я вдруг крякну не думаю что кому то хочу передать пароль например от акк на овеклоксах или имеил переписку. и о том что я не поставил всех окружающих о том "форматните мои данные" не делает их собственно достоянием домочадцев.

Archenta вы понимаете что телефон собирает немного больше инфы о владельце чем вы думаете? по вашей логике все мои пароли получает в наследство семья... и если в какой то прекрасный момент мой *** будет строчить тут комменты типо "все нормально это цифровое наследство". хотя например многие вещи о такого цифрового наследства защищены лицензионными соглашениями и правилами ресурсов... но кря давай заставим весь мир передавать "цифровое наследство" почему бы и нет? логика конечно запредельная. есть такое понятие как "персональное" и если изначально жена не получила эти данные с телефона значит у него были на то причины. жена получила физическое устройство если муж ей не сообщил пароль это его полное право что при жизни что при смерти оставить за собой право "персональной информации". разница между "наследованием" и "получением доступа к информации после смерти" немного разные вещи.

еси б он хотел шоб она имела доступ к аку у нее был бы пароль

схера бы. и хто будет определять нужное. и зачем

совет старым дурам: если так пекут фотачки шо не жалко нескольких лет и бабла на суды то храните на дискетке свое гофно

А какие проблемы? Да хоть прямо в суде за 20 секунд решением в протокол: разрешить к выдаче только те фото, где присутствуют жена и/или дети. Остальные - пусть сначала докажет зачем нужны, учитывая, что если она в здравом уме - ей "новую" жизнь и семью строить дальше нужно, а не хвастаться "вдовскми" фотографиями.