Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Это мог быть глюк программы просто, она же не знает о новых процессорах.

Шах и мат, аметисты!!

Программа давно знает о новых процессорах, инженерные образцы уже несколько месяцев как в ней светятся.
Таким образом, очередной раз подтверждается, что в 8-ядерном чиплете два CCX по 4 ядра, как и в первых Zen. Никаких 8-ядерных CCX не случилось как я и предсказывал.

ой ой ой выкинули из ядра серверный мост остально оставили как было т е не фига прорыва не будет ... ну разве что авкс подкрутят и частоты вот тебе и 15 ipc

fantazer не 15, а до 15 в зависимости от задачи. Числа от 1 до 14 тоже входят в понятие "до 15".
Но верующие в потанцевал уже предвкушают +15% по fps в играх между 2700X и Zen2 8/16 на одинаковой частоте. (Уважаемые красные фанаты, я только выиграю от значительного наращивания производительности Zen2 по сравнению с Zen Refresh, потому что Ryzen всё равно будет дешевле сопоставимых по игровой мощности i5/i7/i9, а цены на Intel находятся за пределами моего понимания о справедливости).

Для прорыва нужно устранять узкие места, не позволяющие при одинаковом с Intel количестве потоков загружать Ryzen так же эффективно, как загружается Intel.
Простым уменьшением техпроцесса и перестановкой кроватей в борделе компонентов на печатной плате этого не добиться. Для прорыва по сравнению с "бульдозерами" понадобился Келлер, для прорыва по сравнению с Zen тоже нужен архитектор, иначе так и придётся просто добавлять ядра и переставлять кровати.

IPC - это производительность на такт. Если я на ZEN 1 подниму частоту, IPC от этого не изменится.


А где можно посмотреть список твоих предсказаний?

Поиском по форуму
По 4 ядрам в ССХ например вот Инженерный образец процессора AMD на базе Zen 2 на равных соперничает с Core i7-8700K #15799636
Инженерный образец процессора AMD на базе Zen 2 на равных соперничает с Core i7-8700K #15801749
Инженерный образец процессора AMD на базе Zen 2 на равных соперничает с Core i7-8700K #15799636

Про 4 ядра в ССХ было ясно давным-давно, непонятно кто думал иначе

подкину вам дров для размышления

поехали, факты:

12 поточные с 16мб л3 не имеют преимущества перед 16 поточными с 16 мб л3
#77
L3 это треть кристалла
70% кристаллов zen2 выходит годными

соответственно:

1) смысл 4 мб л3 на ядро, если 2 мб достаточно? разве что :
а) возросло время доступа к ОЗУ
б) интенсивные мат вычисления которые не встретить в настольном сегменте (хотя жирность авх таки удвоили)
в) площадь чиплета настолько ничтожна , что потребовалось увеличить площадь кристаллов для более эффективного отведения тепла

2) возросшая площадь кристалла повлияет на цену продукта и на процент годных кристаллов (70% в этом случае как бы выглядит фантастикой)

3) если 32 мб на чиплет, то латенси доступа к 32мб не может быть 70нс

Все эти аспекты скорее всего играют. А нет фото внутренней структуры всего кристалла чиплета, а не только одного CCX?
По пункту "в" добавлю ещё, что эта маленькая площадь ядер при удвоении производительности AVX будет вдвойне усложнять задачу отвода тепла.



Может. Ведь в чиплете два CCX и связь между их 16+16мб кэшами не такая быстрая как внутри кэша одного CCX.

Только Zen/zen+
#77

А с чего собственно они должны иметь преимущество? Если 1-12 поточная нагрузка, то кэш одинаково будет задействован.

80ns на 1 кристалле между двумя CCX ? я ж картинку кинул , сейчас 45 якобы
хотя этот тест откровенное говно к сожалению

слишком много люди хотят от Райзен 3000... напридумывали себе чего то невероятного, 5ггц на 12 ядер, 32 мб кеша , +15% IPC... Я вижу это так, чиплетная компоновка ничего хорошего не дает в плане производительности, это толтко способ еще больше удешевить производство и масштабируемость , появляется куча костылей , нужно все их как то затыкать... Как бы в играх и обычных приложениях не были эти Райзен 3000 хуже чем 2000, благодаря всей этой кучи костылей с инфинити фабрик... Отсыпят больше ядер , больше частоты, конские задержки , фанаты с утра до ночи будут гонять сайнбенч и хвастаться результатами ибо ему то пофиг на задержки

Напридумывали частоты и 15% IPC, это да, но 32Мб L3 - это уже факт.

Могу добавить что такой буст IPC возможен, из-за 256-битного FPU это главный фактор, ну и много мелких улучшений
Примерно, как переход от Sandy к Haswell

rulik006
чему лучше верить , тесту или информационному софту?
информационникам не дают ни инфы ни камней заранее, так что это "определение" быть может только буквами

ну так не от хорошей жизни я думаю, видимо задержки будут еще выше чем у Райзен 2000, нужно как то компенсировать