Уже вышло два поколения процессоров APU от AMD и, думаю, они заслужили свою тему.

#77

Основные факты об AMD APU:
1. Заслужены награды на выставках Computex 2011 и Computex 2012
2. Графическая составляющая APU Llano примерно в два раза мощнее Intel HD3000
3. Графическая составляющая APU Trinity примерно в два раза мощнее Intel HD4000
4. Устройства AMD APU A10 Mobile позволяют играть в Diablo 3 на максимальных настройках (1366x768, no AA).
5. APU Llano и APU Trinity производятся по одному тех.процессу - 32Нм.
6. В Trinity ядра Stars (K10.5) заменены на ядра Piledriver 1.0. В процессорах Vishera (FX 2gen) и новых Opteron архитектура будет немного модернизирована до Piledriver 2.0.
7. APU E1-1200 и E2-1800 не несут новой архитектуры и выпускаются по тому же тех.процессу - 40нм. Они заменят собой E-350 и E-450 и ввойдут в состав "новой" платформы - Brazos Refresh (2.0)
8. APU AMD поддерживают специальный режим - Dual Graphics. Данный режим позволяет соединить в связку встроенное графической ядро APU и графический адаптер начального уровня, что бы увеличить производительность.
9. Dual Graphics устройств APU LLano поддерживает приложения и игры ТОЛЬКО при наличии и поддержки приложением Direct X 10-11.
10. Dual Graphics в APU Trinity поддерживает все версии DirectX
11. Все графические ядра APU Llano и Trinity, а так же Brazos, поддерживают вычисления через OpenCL и DirectCompute.
12. Основная идея APU делится на две цели. А. Получение низкого энергопотребления и высокой производительности для мобильных и мультимедийных устройств. Б. Развитие гетерогенных вычислений и обкатка новых технологий.
13. Начиная с APU Trinity будут существовать специальные LV\ULV версии процессоров для применения в ультратонких-ноутбуках. Ответе AMD на ультрабуки. Вилка цен на данные устройства составит $599-$899, что гораздо гуманнее, чем у конкурента, при более производительной графике AMD.
14. Кристалл APU Llano содержит в себе 1.178 млрд транзисторов при размере 228кв.мм. APU Trinity несете в себе уже 1.303млрд транзисторов при 246кв.мм. Как следствие кристалл Trinity лишь на 7% больше и содержит в себе на 9% больше транзисторного бюджета. Однако производительность их выросла на общую величину до 50%, по сравнению с Llano. (!)
15. Все AMD APU не имеют в арсенале L3-кеша. Возможно именно по этому пропало узкое место в модульной архитектуре AMD, которая входит в состав APU Trinity, что позволило достигнуть отличного прироста к производительности ядер Stars.

A10-5700 > A10-4600M: CPU - 32% / 20% ; GPGPU - 35% / 10% ; TDP - 46%

А ниче так, если считать по турбо-бусту, то мобильный тринити слабее, всего-то, на 20% по CPU, и на жалких 10% по GPU. Клевенько.

надеюсь ценами не обидят.
а то придется ноут на иви брать!

Не обидели:
http://catalog.onliner.by/acer/nxm0fer004/
Беру этот, только без установленной венды Красавчик. И граф система на уровне. Diablo 3 в нативном разрешении на максах FPS под 80 даст.

AMD Trinity для десктопа. Часть 1. Графическое ядро
#77

#77

#77

Not bad..

Так себе, видно, что в шину упирается и попусту это - все равно затычка, а не видяха. Поэтому можно считать, что попытка АМД объединить отстойный процессор и отстойную видеокарту не удалась. Попытка Интела мне импонирует больше - 3570К можно использовать как APU со скоростью в 2 раза меньшей Тринити (что сойдет, т.к. графики четко показали, что приемлема скорость 2х от Тринити только - следовательно, APU пока - лажа), либо поставить нормальную видяху и получить нормальную скорость в играх.
Если играть не нужно - то Тринити - тоже не подойдет - берется AMD Phenom II X4 945 и к нему материнка MSI 760G-P43(FX) например. Фильмы показывать будет и картинку выводить - и то хлеб, а процессор - не в пример лучше, а если его разогнать до 4 ггц - будет Тринити плакать...

Ivy 3570k(HD 4000) ~ в два раза медленней и почти в два раза дороже - молодец, ты прямо мистер "Объективность"


в OpenGL и OpenCL Trinity в разы будет быстрее чем Radeon HD3000.
а проц X4 не сильно и быстрее будет(уж точно не в разы), т.к. A10 тоже можно разогнать.

дооо, чтобы фильмы смотреть, надо зачем-то разогнать. ну, не любишь ты амд, так и напиши. зачем весь этот псевдо-навоз о, якобы, более логичном выборе в пользу фена? лучше иметь современную мощную встройку, чем считать бытрей бесполезный туфтовый супер пи.

полное тестирование Тринити, в том числе и процессорной части
http://www.u-sm.ru/index.php/15477-trin ... 5800k.html

П.С. холодненький получился, даже при тестировании в Prime 95, не плохо в принципе, производительность средняя, в разгоне не хуже феномов должна быть

Если поставить 680GTX на Тринити - то что будет? Ответ - фейл будет. Если поставить 680GTX на 3570К в разгоне - будет нормальный компьютер. Тринити не подлежит апгрейду, в том то и дело. И туда не поставишь пилидрайвер, кстати, при желании заменить проц. А для медиацентра - сойдет вполне 630 целерон. Для недорогого компа студенческого - подойдет конфигурация на четырехядернике выше. Или можно даже 6 ядер взять от АМД, а потом через время внешнюю видяху втулить при желании.
Тринити сейчас - ни рыба ни мясо. Одно дело, если бы я увидел минимальный фпс в 35 во всех играх сейчас в фуллхд без сглаживания на макс. графике (или макс. текстуры и тени низкие и т.д.). Тогда можно было бы сказать - система не подлежит апгрейду, но на 3 года ее хватит. То, что я вижу сейчас - безобразие со слабыми процессором и видяхой.
Если бы Тринити - это был бы Пилидрайвер 8 ядер + видяха уровня 5770 - то тогда я бы первый начал восторгаться величием АМД, нереальной производительностью из коробки и описывать все прелести данного решения.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Фанату не нужны аргументы? Зачем тебе "современная мощная встройка", которая дает минимальные 10-20 кадров на лоу в фуллхд? Чисто сказать - у АМД самая быстрая встройка? Зачем? Фильмы и 630 целерон тянет. Если для работы - 4 ядра вышеописанного Атлона в разгоне хватит для многих дел. Игры - со временем докупается внешняя видяха нормальная к Атлону и получается нормальный комп.
Либо сразу покупается 3570К, играются игры на лоу в 1024*768 (а некоторые и на хай идут), затем покупается внешняя видяха нормальная, зато практически топовый процессор в наличии. Где логика - покупать огороженную платформу с унылым процессором и менее унылой видеокартой?

К размышлению, смотрим на 1024*768

Вывод - в 1024*768 вполне хватает на хай 3770К, причем разница в Резиденте - 22 кадра (!) - это реально провал для Тринити, т.к. все упирается в ПСП видеопамяти. 15 кадров разницы с Лиано это прекрасно демонстрируют. С увеличением разрешения разница между Лианой и Тринити все меньше... Вывод - Тринити - тупик. Через 10 лет с памятью DDR5 7000 какой-нибудь смысл в APU уже вполне будет, но не раньше.

А вот какой процессор у Тринити, на частоте 3800 или 4000 работающий - смотреть в 1024*768 -

Хотя тут картина интереснее - у Фенома 980 частота 3700 и он сливает (!) Тринити одночастотному практически

Следовательно, с точки зрения сравнения со старыми Атлонами - нужны подробные тесты на одной частоте и нормальной видеокарте типа 690GTX.

Inqizitor

(1024х768) 57/45=1.27
(1920х1080) 34/27=1.26

разница в пределах погрешности.
к тому же, память можно скорее всего не плохо разогнать на FM2:
#77



тринити это вообще-то и есть "пилидрайвер".
+ обещают совместимость FM2 со след. поколением APU:
#77

тесты в SVP на соплероне в студию. посмотрим как он "сойдет"

зы. извини конечно - но ты бы мат. часть подучил прежде чем выливать свои потоки сознания на форум. такую лабуду несешь

великолепные выводы. полуторакратное превосходство, полный провал для Тринити


по вашему же пруфпику
57/(45/100)= 126,6% на разрешении 1024x768
34/(27/100) = 125,92% на разрешении 1920x1080
всё меньше и меньше, целых 0,7%

Могу предположить что владелец i3-3225 с HD4000 не сможет толком играть в новинки через год-два уже, даже на минималках, в новых играх будет уровень кларка, смотри на своих картинках i5-661, хоть HD4000 и неплохая встройка, всё одно ей нужны драйвера, ну появился HD4000 весной, подтянули её под популярные игры, под анонс, а дальше? Интел не будет под каждую новую(популярную) игру дрова выпускать, как это делают амд и нвидия, поэтому HD4000 не годится как встройка для бюджетного игрового компа, после выхода хасвела интел на неё забьёт, HD7660D будет на минималках ещё долго тянуть игры, впринципе думаю что 4-5 лет из драйверов её не уберут.
Пару примеров о необходимости свежих дров
У меня к примеру уже 4 год работает 9800GT, драйвер стоял прошлогодний, 258.9, скайрим тупо вываливался в чёрный экран, замена на 301.42 сняла все проблемы, фпс достаточно играбельный, спасибо невидии, тоже самое с амд, бф3 не работает вообще с каталистом до версии 11-9, игра не запускается, HD4000 играбельная встройка на момент анонса, с теми играми которые вышли до неё, осеннии новинки покажут её реальную мощу

Ты прекрасно понял, что я имел в виду. Нормальный 8 ядерник, а не 4 ядра обрезок. Или в FM2 уже можно 8350 поставить? Я не знал .
И оно вообще нужно? Смысл менять APU - или амдешникам не привыкать по 2 раза платить?
SVP к реальности никакого отношения не имеет, видео с камеры Сони на 60 кадров в сек прекрасно на целероне играется. А в SVP даже разогнаный 3570К жестоко сливает на 60 кадрах. Как я помню, что-то типа 35 кадров показал на 60 фпс highest...

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
26% - это-ли не слив? Я бы понял, если бы Тринити был со встроенной 5770 (80%-120% от результата Лиано). Тогда даже с таким процессором был бы толк.

пусть будет. CGN + Steamroller + 28nm = улучшения должны быть, а затраты не сопоставимо меньше, чем при замене всей платформы.

совсем дохлый твой 3570K(Intel HD 4000) в OpenCL.

А кто вообще включал аппаратное ускорение? Это чисто на процессоре. Гарантирую, что твой не больше моего покажет, ну будем считать, что 40 максимум. И шо? Ты действительно думаешь, что это сильно критично, если минимально 60 должно казать?

представляю тогда какое слайд шоу будет на селероне - который ты тут предлагаешь

Я говорю про то, что либо ты оцениваешь процессор, либо в комплексе. Если в комплексе, то Целерона вполне хватает для 60 кадров видео с видеокамер в Фуллхд. Если ты оцениваешь с точки зрения - у кого длиннее - тогда да, Тринити мегабыстр!
Итак, еще раз -
Для чего хватает целерона: фильмы, не сложная работа (без больших СУБД, большого кол-ва виртуалок, рендера и тд), интернет, игры в 1024*768 до 2010 года на разных настройках и некоторые 11-12 года нетребовательные.
Для чего хватает Тринити - вышеперечисленное + игры 11-12 года на медиум-хай в 1024*768.
Для чего должно хватать APU за $166 или даже дороже (в рознице будет $180 не меньше): вышеперечисленное + игры 11-12 года на верихай текстурах без сглаживания в фуллхд без теней и нек. другого.
Вывод - сейчас Тринити нужен только фанатам АМД и клиентам Эльдорадо.
Вменяемые люди купят тот же целерон 630 и внешнюю видяху уровня Radeon HD 7750-Radeon HD 7770, будет на $20 дороже Тринити при несопоставимой скорости в играх.

А ты не задумывался про разницу между 5770 и встройкой тринити? Пишут что уровень HD7660D это 9600GT-9800GT, последняя на 20-30% медленней 5770(есть обе, в курсе)
Тоесть это несопоставимый уровень, HD7660D-5770, а когда HD7660D быстрее HD4000 "всего" на 26% то это слив....амд, во нефанаты

при чем тут 5770? это другой сегмент рынка, карты такого уровня до сих пор стоят 3000-3500р а мы имеем дело с процом за ~4000.

вы написали, что преимущество Тринити на Ллано падает с ростом разрешения, я своими расчетами показал, что вы ошиблись. Вырываете цитаты из контекста и лепите на свой лад


для всего этого хватает hd4000, в целероны его не ставят и в корки далеко не во все