devl547 не запускал никогда , там функция просмотра реплея или бенчмаркинга какая то есть интересно ?

Gorod если интересно, то world of warplanes, к примеру карта "залив", там где мост сан-фпанцизковский, фпс пооседает до 20

RUSSS конечно интересно , но есть вопрос сразу - а бенчмарк встроенный там есть ? Это ведь мультиплеерная игрушка . Или функция реплея как в танках ? Например в War Thunder есть куча бенчей встроенных , даже специальный процессорозависимый один , так и называется Tank CPU test Несмотря на уже приличный возраст , игра на удивление умеет использовать (кое как) все 8-ядер , не особо умело конечно но всеже на процентов так 20% прироста по сравнению с 4-ех ядерными ))

>The Excavator based Bristol Ridge desktop APUs that will be coming out later in the year will have the full 16 lanes.
>Nope. It's exactly the same silicon as Carrizo.

Пока-пока, Бристоль!

Обескураживающие немного новости Но если с другой стороны посмотреть , то это ведь APU и наврядли кто то будет дискретку туда ставить .
Самое главное , будет ли новый DDR4 КП поддерживать работу режимов сверх DDR4-2400 ? Ибо от 2400 одним разгоном по шине далеко не уедешь
Хотелось бы надеятся , в таком случае получится наконец раскрыть встройку как следует Ж)

Стилт писал, что те характеристики, о которых он в курсе - это всего лишь ddr4-2400.

Топим за АМД, парни. Они еще свое покажут. Жду Июль и надеюсь, что АМД сделали работу над ошибками с производителями ноутбуков. Очень хочется взять ноут с APU FX 9800P и чем-нибудь на 14нм видеокартой, типа 475/480X

Ну то есть:
1. AVX2 у карризо и возможного бристоля тормозной и даже хуже, чем первый AVX.
2. Обещаных up to +40% прироста IPC у Zen определённо недостаточно, чтобы на равных конкурировать с Intel. Скорее всего AMD опять будет демпинговать.

devl547 будут наращивать выпуск устаревших апу... как это было всегда,ну и держать цену дешевле интела, а ведь альтернатив нету, чего напрягаться то?

Вроде с Watch Dogs у FX были проблемы.

По поводу 845 не могу понять, он типа с заблокированным множителем? А то нашел в прайсе 845K. Опечатка? Какой смысл в нем, если 860K в разгоне все равно быстрее будет за те же деньги.

Опечатка и неоднократная. Да, множитель залочен на повышение.

ultrafx Смысла в 845 особого не уловил если честно , единственное что приходит в голову то это супер энерго-экономичные и компактные сборки , 845 очень холодный камушек - вот его основной плюс наверное

Gorod кстати мой совет в ЛС тебе помог?

Колись давай, что за совет)

#77

Чувствую подвох.

devl547 Уже по количеству игр сомнения возникают - столько протестировать это неделю работы , пока установишь только все это не оговоря уже что большая часть без встроенного бенча . Титаническая работа , и все ради дешевеньких процессоров ?

Подождем пока I.N. третью часть закончит

qefir еще не пробовал но в след раз обязательно

Gorod
Не неделя, а больше. На глаз (считать сил нет) - тут порядка 50 игр. Либо над тестами сидело двое-четверо, либо скриптами лупили неглядя (про моего коллегу, думаю, напоминать не надо). И то не меньше двух недель надо было потратить.
У меня 18 игр (ну и по 2D в первой части) и я уже в тихом охреневании. А тут - ~50. Не верю (с)

По графику должен закончить завтра вечером. Но получится ли - не уверен.

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:
Вот, кстати, интересно.
В Dirt Rally у меня вышло больше. Причём намного: 72 против 45. Они как такие цифры получили?
Fallout 4 тоже как тестили? Там же проц захлёбывается на открытой местности, fps до 16 падает + фризы. Откуда, нафиг, 52 fps? DOOM - у меня в полтора раза выше.

А вот в Assassin’s Creed Syndicate красавы: у меня точно такой же средний fps вышел. GTA V - тоже близко, но если копнуть - там жопа: фризы, недогрузка текстур и т.д.. В The Witcher 3 - чутка различаемся: 34 моих против 39 у них.

в gpupi использовать старый sdk.

Если кому то интирестно то выложу предварительные черновик-результаты следующего эсперимента так сказать игровой системы без компромисов в требовательных режимах 3440x1440 и 4K благо цены на 4K панели очень сильно упали (спасибо LG за демпинг) , на 21:9 правда пока еще кусаются немного . Может быть кому то будет полезным при выборе видеокарт для подобных мониторов (или наоборот тем кто боится что видеокарта "не потянет" подобные аппараты) , ясное дело что лучше GTX 1080 или даже что помощнее но и на видеокартах-ветеранах еще можно кое во что поиграть и переждать до выхода 1080Ti или Vega если не использовать бесполезное и зачастую мылящие "сглаживание" при такой высокой плотности пискелей . Почему в большинстве обзоров непременно его выкручивают остается очень большой загадкой Так ли страшен этот 4K ? Посмотрим :


Конфигурация системы :

i7 6700K @ 4.8
ASRock Z170 OC Formula
32Gb DDR4-3200 @ 14-14-14-34 G.SKILL F4-3200C14-32GTZKY
SSD в качестве накопителей
Corsair AX860
Windows 10 Pro x64 @ последние обновления
Драйвера : Сatalyst 16.11.5 и FW 375.95

Для 3440x1440 использовался 34" LG 34UC88-B
Для 4K 3840x2160 использовался 27" LG 27UD58-B

GTX 970 4Gb @ ~ 1500/2000 , Asus Strix
R9 390 8Gb @ 1150/1700 , Asus Strix