Everlast82
Я понимаю, что ввело тебя в заблуждение, но напряжение шины данных в ЗУ и напряжение на процессоре - это все-таки разные вещи.

P.S. Wordline - это не "линейное"

word line - числовая шина (напр., в ЗУ с прямой выборкой).
В слитном написании не нашёл...

yorka
Нас учили, что это все же шина данных, а не числовая шина.

Ого...Уже прямую связь между напряжением и кешем отрыли? Это как,копать траншею от забора и до вечера?

интересно что брисбены работающие на более низком напряжении нежели виндзоры, имеют более латентный кэш Л2. Для денебов напряжение ядра опять повысили до уровня виндзоров примерно.(1.3-1.4 В)

Добавлено спустя 2 часа 38 минут 17 секунд:
вы имеете ввиду шину данных связывающую ядро и кэш процессора?

Добавлено спустя 1 час 5 минут 42 секунды:
есть утилита для измерения латентности кэша http://www.cpuid.com/download/latency.zip
можно выставить частоту например 1 ггц и измерить латентность при 0.9 В. и 1.3 В. На моей материнке нет возможности понижения напряжения(из биоса, а утилиты пока не пробовал, но думаю такая возможность есть раз работает технология энергосбережения), к тому же мои результаты могут быть нерепрезентативны ввиду другой архитектуры процессора.

Брисбейн это не Виндзор, разные ТП и меньший кэш, да и не было брисбанов обогнавших х2 6400+. Кстати брисбаны АМД долго рожали, и получился тот же фейл, что и у первых Фенов на этом же ТП.

dempsey ,у Windzor-ов тоже были модели с 2х512 Кб кэша второго уровня .И первые Phenom-ы были не такими уж и плохими в плане производительности процессорами для своего времени ,только правда пресловутый TLB баг всё немного испортил........

я знаю, согласен техпроцесс разный, а кэш не у всех моделей был разный, некоторые виндзоры имели тоже по 512 кб кэша на ядро а я что говорил что были? я знаю, согласен я знаю, и что вы хотите этим всем сказать? что 65 нм техпроцесс был неудачным потому что имел низкое напряжение и кэши получались медленные?

Everlast82
#77

vs.

#77

Итого, снова ерунда.

У Л2-кэша я вижу разницу. 2.4 и 2.5 нс

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Спасибо

Я у л3 кэша вижу обратню разницу при большей разнице в напряжении.

Л3-кэш не является частью ядра процессора. Это Uncore или часть северного моста. Точнее Л3-кэш вместе с контроллером памяти у феномов называетсz встроенным северным мостом. У него отдельное питающее напряжение отличное от ядер процессора в меньшую сторону.

SRAM она и в африке SRAM, а где она находится-это непринципиально.

У Q9550 нет кэша третьего уровня

кстати, Q9550 обгоняет почти везде fenom 965.

в винраре феном 965 значительно медленнее. И это для меня важно.

чем именно неправильный ?