tolikmixx
7840HS и 14650HX.
Они даже стоят одинаково, просто поставщик закрыл количество интелами вместо амд, т.к. вторых дефицит, сразу физики разбирают. Ну решили "ОК, какая разница, работать-то надо".

для игрового компа это пятое колесо. Да и для рабочего тоже. Он хуже 7800х3д в играх и хуже 7950х в многопотоке. Но универсальнее.

Подскажите пожалуйста, а вот когда в мультиплеерной игре, где важен фпс, случается замес, где нужна максимально стабильная производительность, в этом случае интел почти догоняет или начинает почти догонять?

А для сравнения закину как получается вне боя, тут-то отличный повод залутать лишние сотни фпс.

Учитывая то, что вне боя ты находишься 90% времени, по среднему результату 3д проц обогнал интел на 5 лет вперед. Но есть нюанс.

Для меня нет разницы. И речь шла не только про простой, но про низкие нагрузки. Вас только что волновал вопрос потребления у интела, а оно у амд в простое и в низкой нагрузке до 3 раз выше. Или это имеет значение только когда оно выше на интеле?

Ноут это готовое устройство. Потребление процессора в нем настраивает производитель ноутбука. Настроил он что у интела 35ватт, а у амд 12, значит будет так. Тут надо более комплексно подходить к вопросу. Вот если все ноутбуки на интеле держат на 40% меньше аналогов от амд, тогда да, нет смысла в ноутах на интеле.

вообще прикольно. Почему ноут на 16 ядрах садится быстрее, чем на 8?
А по производительности как?

Почему у интола при большем фпс больше и фреймтайм?

AggroShkolyar время кадра это обратная величина от мгновенного фпс, а средний фпс берется не мгновенный, а из выборки на временном промежутке. Каждый кадр готовится с той скоростью, с которой его может приготовить железо, поэтому какой-то один кадр, от которого будет взято значение времени кадра, почти всегда будет подготовлен за иное время, нежели другие кадры, и, как следствие, усредненное значение по выборке кадров, попавшей в интервал замера среднего фпс. В зависимости от настроек, значение мгновенного времени кадра может быть взято даже не из той выборки, из которой взято среднее значение фпс.
Проще говоря, как получится, так и будет.
А время кадра в секундах это ровно то же самое что фпс для каждого кадра. При 60фпс кадр всегда 16,(6)мс. 60кадров в секунду. Секунду делим на 60, выходит 16,(6)мс, и никак иначе. То есть вся разница берется из того, что в показометре участвуют разные кадры. Можно даже вывести график фреймтайма и фпс для каждого кадра, и увидите, что оба графика будут идентичны. (с поправкой на масштаб и "чувствительность" графика, конечно же)

X3D гораздо быстрее готовит часть кадров, данные для которых оказались в кэше, за счет чего запросто можно поймать кадр с низким фреймтаймом. Но при этом если данных в кэше нет, то в их ожидании часть кадров готовятся гораздо дольше, падает значение среднего фпс.
Как вы понимаете, если мы берем значение со скринов выше для 308фпс 2,9мс(допустим, что кадр для фреймтайма попадает в выборку), то выходит 3,2мс, но 2,9мс соответствуют 345фпс. Получается, что в выборку для измерения фреймтайма попал один из быстрых кадров для измерения фреймтайма, а значит она содержит более долгие кадры, если средний фактический фпс вышел ниже.
Короче, вообще нет смысла смотреть на мгновенный фреймтайм.

Victor91rus
Как-то странно, один скриншот и оба раза у интела что-то взялось с соседнего кадра.

AggroShkolyar выше я привел пример как посчитать. Низкий фреймтайм играет против амд, потому что при таких значениях фпс низкий фреймтайм означает, что другие кадры были с высоким фреймтаймом. Выше я описал процесс.

Victor91rus Но там идеально прямой график.

AggroShkolyar это обусловлено границами измерения и графика. Например, можно поставить границы измерения графика в 50мс, или просто ограничить высоту графика в пикселях, и тогда все события ниже 50мс перестанут регистрироваться. Если хотите, могу записать видео и продемонстрировать как у меня будет идеальный график даже при сворачивании-разворачивании игры, или например при изменении фпс с 500 до 10.

Только с работы приехал а тут такое. Снимаю шляпу. Вы сударь, просто красавчик, по другому даже и сказать не могу.
Смотрю сколько нефанатов понабежало.

Которые ты раскидываешь направо и налево.
Серьёзно? Сходу предупреждение, сразу после предоставления пруфов которые лично тебя не устраивают. Это если что, подтверждено не одним человеком. Именно из за твоего неадекватного поведения и создана эта тема. Внимательно прочитай первый пост.
Обидно когда нет возможности предупреждений накидать?
А тебе скажу так: я не являюсь приверженцем того или иного лагеря, проблемы есть у обоих вендоров. Так же как плюсы и минусы. Я предоставляю ответы на твои пруфы не из головы а из авторитетных источников, которые противоречат твоим пруфам, которые ты почему то считаешь правильными, полностью игнорирую сообщения от других участников форума. Это не только мои утверждения, если что. Я если честно не вполне понимаю, кто выдал тебе право на кураторство, но хотелось бы что бы администрация сайта пересмотрела этот вопрос. Так как уже слишком много жалоб на тебя в том числе и от модераторов. Так же я рад что можно обсуждать в таковой теме карты обоих вендоров и упоминать ненавидимые тобой видеокарты nVidia, не получив сразу же кучу предупреждений. А насчёт правил, тебе самому стоит повнимательней их изучить. Это я про называниями владельцев карт nVidia фанатиками а так же про всякие слив засчитан, как только ты начинаешь понимать, что на дальнейшие пруфы со стороны комьюнити ты не в состоянии дать адекватный ответ.

Так там секта на минималках и бенефис одного куратора на кураже. У таких людей лишь лживый наброс, передергивание, вместо правды.
Я привел в теме Сенуа II по чесноку кучу объективных сравнений технологий длсс и фср, а также с нативом, в новейшей игре. Видно все любому. Сегодня проверю еще касаемо натива. Так смотрю в его теме упоротые фанаты все до сих пор спрашивают - почему НВ пользователи носятся со своим длсс, привыкли длсс говном поливать. В этом они все.

Переживает последнее поколение так сказать. А далее либо слиться, как он говорит, либо покупать 5090 и тогда все дружно посмеёмся.

Вместо правды, там талдычинье одного и того же "пруфа".
Да, все всё видели. Включая довольно пояснительные видео. Надо было в фанатской теме AMD всё это привести.
Наверное потому, что люди обсуждающие DLSS являются владельцами карт nVidia. И хотят обсуждать новые технологии поставляемые в придачу к этим картам. Или владельцы карт от AMD не обсуждают FSR?

А там логика железная. Это у красных по всему инету давно. Правило методички следующее: Все что работает хуже чем у конкурента - просто обсераются технологии конкурента и повторяется, что всем этим пользоваться не следует, не красиво и не нужно, что это типа очередной развод Хуанга который канет в прошлое (а про качество своих аналогичных технологий умалчивается).
Так и живем. Типичная дурка.

База
Даже добавить нечего

Это развод тянется с 2000 серии. Тогда тоже на выходе DLSS обсуждали, что она не долго протянет. Сейчас 4000 серия а воз и ныне там. DLSS всё никак не канет в прошлое а наоборот только развивается. Меня вот иногда посещает мысль, была бы возможность посадить рядом перед монитором таких вот упёртых товарищей, включить им киберпанк с ночным городом в дождь, хотя бы в 2К с HDR, DLSS качество, Трассировку пути, Генератор кадров и пусть посмотрят вживую без всяких ютубов-херубов, на чёткую, детализированную картинку. Да может быть где то они и рассмотрят пару артефактов, своим орлиным глазом а может быть и нет. Но зато игра работает супер плавно и FPS отличный и красота. Я сам честно ещё даже Сеню II не запускал, но от визуала кибера с трассировкой пути в ночном дождливом городе подохренел. До этого где то 40 часов играл вообще без лучей. Не могу предоставить пруфы этой картинки, это нужно видеть вживую. Так что я за DLSS, Frame Generation и Path Tracing. Без них карты nVidia были бы такие же как и карты AMD.

Если ты не заметил, то красные топят не только против технологий Nvidia, но и против всех апскейлеров и генераторов кадров на флагманах. Надо заставить производителей видеокарт качать растр. Будет 200 fps в 4К ультра - можно и лучи добавить, чтобы fps оставался 120+.


Допустим ты отдал 500К за комп на базе 4090. У тебя в Киберпанке в 4К ультра с RT ультра 50+ fps. Это нормально? А если включить трассировку пути, то 20+...

🤢🤮

Каким образом их можно заставить?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

А если разогнать то как раз киношные 24 кадра
Хотя даже чуть больше
Только вот вопрос это видеокарта слабая или игра слишком прожорливая

tolikmixx Так я говорю про себя. Я за технологии, которые могут. Которые есть и будут. Которые нужны.

Долларом. Не покупать то что не соответствует требованиям пользователя.
В России одно время цены на европейские авто улетели в космос. Потребители дружно послали барыг на хрен, в итоге сейчас огромный выбор китайских машин.