"NVIDIA нарушает правила Futuremark со своими последними драйверами PhysX и делает это в своем привычном нечестном стиле." - пишет сайт The Inquirer.

Правила просты и нарушить их весьма несложно. Цель также проста - получить заветные "циферки".

3DMark Vantage содержит четыре основных теста: два из них тестируют центральный процессор, другие два - видеокарты. При этом, один из тестов показывает возможности системы по обработке физических эффектов. В то время, как разработка 3DMark Vantage была в самом разгаре, NVIDIA купила Ageia.

Проблема в том, что библиотеки (DLL) PhysX, а также в целом весь API теперь является собственностью NVIDIA. Само по себе это не является проблемой, если компания, которая владеет API, является честной и прямой. Про NVIDIA этого сказать нельзя, так как именно NVIDIA является давним любителем обманных действий над 3DMark. Если уж быть честным, то и ATI были пойманы на подобном обмане, но это случилось всего один раз.

С последним драйвером ForceWare 177.39 NVIDIA внедрила поддержку PhysX API. То есть, некий код, вместо того чтобы обрабатываться центральным процессором или специальным "физическим" чипом, теперь обрабатывается силами GPU. То есть, NVIDIA владеет самим GPU, драйверами для него, а также самим PhysX API и драйверами для него. Это довольно опасная ситуация.

Проблема вот в чем. Новый драйвер PhysX не является легальным драйвером для 3DMark. Если вы взглянете в 3DMark Vantage Driver Approval Policy, секция 3.5, то увидите там: "Based on the specification and design of the CPU tests, GPU make, type or driver version may not have a significant effect on the results of either of the CPU tests as indicated in Section 7.3 of the 3DMark Vantage specification and whitepaper." То есть, если вы запускаете тест CPU на GPU, то прямо нарушаете правила.

Другой проблемой является то, что при установке драйверов происходит подмена PhysX DLL на совершенно другой набор библиотек. Взгляните в NVIDIA PhysX Reviewers Guide и посмотрите, как именно "стоит" ставить драйвер PhysX после инсталляции игры Unreal Tournament 3:
#77
Взгляните на шаги 4 и 5, в которых говорится, что "необходимо удалить существующие драйверы AGEIA PhysX v7.11.13 (которые ставятся вместе с UT3), а затем установить драйвер PhysX v8.06.12". То же самое и с рекомендацией к 3DMark, где говорится, что "GeForce PhysX доступен в тесте CPU Test 2. Рекомендуется тестировать в пресете Performance, так как пресет Extreme больше зависит от производительности GPU."

Это означает две вещи, когда вы запускаете 3DMark Vantage с драйверами ForceWare 177.39, то получаете совершенно другой тест, который отличается от того, что делается с другими драйверами и видеокартами других производителей. Вы получаете совершенно иной результат в 25% тестов. Можно предположить, что NVIDIA вскоре заявит, что пресет Extreme не отражает реального положения вещей, так как в нем намного меньше получается обмануть 3DMark.
#77
Если взглянуть на это все с другой стороны, то можно понять, что NVIDIA преследует две основные цели, первая: изменить тест по своему желанию и выполнять его совершенно другим путем, а не как весь мир, при этом заявляя, что это то же самое, а вторая: не следовать правилам Futuremark. Это не более чем вопиющее мошенничество.

Мы спросили мнение Futuremark по этому поводу и они указали все на тот же Driver Approval Policy и на вот эту страничку со списком допустимых драйверов.

NVIDIA не представила ForceWare 177.39 на рассмотрение Futuremark и, судя по всему, не сделает этого, потому что такой драйвер никогда не будет одобрен.

PS: Кстати, на момент написания статьи, AMD Catalyst 8.6 еще не был одобрен, а последним "правильным" драйвером от NVIDIA является ForceWare 175.16.

Просьба всем пишущим обзорные статьи, обратить на это пристальное внимание.

Источник: The Inquirer

Futuremark будет отсеивать результаты с использованием NVIDIA PhysX
Lexagon / 21.07.2008 07:46

Первым бенчмарком, который явно демонстрирует преимущества ускорения "физики" силами видеочипов NVIDIA, стал 3DMark Vantage. Впрочем, некоторые источники утверждают, что драйверы NVIDIA PhysX подменяют некоторые библиотеки из состава 3DMark Vantage, и перейти к эффективному использованию карты AGEIA PhysX без переустановки этого тестового пакета уже нельзя. Коллеги с сайта The Inquirer провели эксперименты, которые доказали более высокую эффективность платы AGEIA PhysX по сравнению с NVIDIA PhysX при наличии производительных многоядерных процессоров. Впрочем, они использовали платформу Skulltrail, и система с менее мощным процессором может оправдывать использование платформы NVIDIA PhysX.

Главная же интрига развернулась вокруг решения руководства Futuremark блокировать публикацию результатов 3DMark Vantage, полученных с использованием драйверов NVIDIA PhysX. По словам представителей компании, ускорение "физики" силами видеочипов нарушает правила проведения тестов. CPU Test 2, в частности, разработан для измерения производительности центральных процессоров в ускорении физических эффектов, и "допинг" в виде вычислительных ресурсов видеочипа здесь считается неуместным. Система фильтрации результатов теперь будет отсеивать все данные, полученные при использовании драйверов NVIDIA PhysX.

Владельцы плат ускорения AGEIA PhysX по-прежнему могут публиковать свои результаты 3DMark Vantage без ограничений, для них подобная фильтрация не предусмотрена. Если вы владеете видеокартой на чипе NVIDIA, то для успешной публикации результата в базе данных Futuremark необходимо ограничиться установкой драйверов ForceWare, и не устанавливать в систему драйверы NVIDIA PhysX.

Что это за чистерство такое, о которм так моментально узнали. в НВ видимо считали, что никто не заметит. Но в принципе, производительность ЦПУ теста в Вантаже могла показать работу физускорения через ГПУ.

НВ наврятли будет противостоять возможности расшаривания софт-поддержки Физикса на Радеонах...

А PhysX не является индустриальным стандартом игровой физики

он создан ,чтобы тестировать процессор и измерять его способности по расчету физических эффектов в играх ,а также PPU Ageia ,который может применятся совместно с любым GPU .

Т.е. получается, что PPU Ageia- индустриальный стандарт

Когда это физические движки перестали быть игровыми стандартами?...

А вот то, что движок Физикса может обрабатывать не только ЦПУ

PPU Ageia это

С доступностью/поддержкой проблем ожидать не стоит?

Производится он или нет доступен или нет абсолютно не имеет значения.

То есть ты считаешь, поддержка Физикса у НВ, только для "читерства" в марках?

А так это будут просто тайтлы...разработанные под CPU-физику.... А как иначе.... Хотя с консолями здесь был бы симбиоз, если постараться...

Отсюда вывод, кто должен финансировать развитие стандарт

Но в принципе протеститровать можно...

Пока да, в настоящее время физика на GPU находится в зачаточном состоянии, многие игры делаются одновременно и для РС и для приставок это не способствует распротранению игр с поддержкой ускорения физики на GPU , далее мало кто из разработчиков желает делать игру которая будет получать преимущество в плане ускорения физических эффектов только на картах нвидиа или только на картах ати (без разницы) , потому что это скажется на продажах игры, разработчик игры в настоящий момент, когда нету общеринятого стандарта для GPU физики, всегда предпочтет предпочтет все имеющиеся ресурсы GPU пусть на графику ,потому что это принесет дивиденты на любом GPU независимо от того ATI это NV, ну а под SLI-Crossfire имеющихся у мизерного числа энтузиастов никто игры с продвинутой физикой делать никогда не будет итд , поэтому в настоящий момент вся эта GPU физика ерунда . Для настоящего поворота индустрии в сторону физических расчетов в ирах силами GPU нужен стандарт для подобной физики не привязаный к производителям gpu, когда физические эффекты будут ускорятся и на чипах ati и на чипах nvidia, подобно тому как это происходит в случае графики(были ведь когда то и графические движки привязаные к производителям GPU Glide тот же ,все это отмерло естественным образом , точно так же безперспективна и GPU физика привязаная к конкретному производителю, будь то PhysX или HavoкFX если его возрадят как маркетинговый противовес Физиксу ) , пока такого нет и на ближайшее время магистральное направление это физика с использованием ресурсов многоядерных CPU .

Так что он не имеет никаких минусов перед Хавоком

и ,по словам Нвидиа,66% собираются на него перейти