Everlast82
К сожалению для архитектуры Ферми в условиях жестоких требований к когерентности другое непременимо. У R600 кольцевая шина гораздо проще. Примерно 300 млн транзисторов обслуживают кольцевую логику Ферми.
И еще я бы хотел упомянуть возникшие сообщения о том что тесселятор Fermi програмный - это абсолютно неверно, логика для всех стадий тесселяции аппаратная, более того тесселятор в отличии от конкурента унифицированный и полностью, гибко программируемый для всех стадий, кроме того заложены расширенные возможности для будущих API.

300 млн. транзисторов CUDе под хвост.
Это всё чёс, АТИ уже сколько лет разрабатывает тесселяторы с каждым годом их улучшая, а тут вот нвидия с бухты барахты в чип под Куда засунула такой мегатесселятор. Я всё больше убеждаюсь что тесселятор у нвидии будет полуаппаратный-полупрограмный и тормознутый

Everlast82 Не корми троля.

Графика.... Я вот сейчас в мортал комбат 2 играю, на PS3, а вы говорите графика...

До покупки было тоже самое.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

В следующем году ждем тесселятор под dx12?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Вы это делаете на основе каких-то реальных фактов или за счет лишь самоубеждения?

Добавлено спустя 31 секунду:
EnerMax, хватит пороть чушь.

Чего все спорят,что лучше ATI 5800 или GF100 (Fermi). Fermi еще не вышел.И когда выйдет одному Хуангу известно. Вот выйдет,пройдет тестирование, тогда и сравнивать будет можно. Да и игр с DX11 уже будет побольше.

Это по вашему реальные факты?

VioLance
С нетерпением жду реальных контраргументов.

Выйдет карта и все станет известно, какие нафиг контраргументы?

Да и в чем преимущество аппаратного тесселятора, если сейчас радики в том же хэвене проседают с ним довольно нехило? Может я, конечно, не в теме, но само понятие 'аппаратный' предполагает, что основной чип будет разгружен. По аналогии аппаратное ускорение hd-видео: проц практически полностью разгружается, всю нагрузку берет на себя аппаратный блок. В радиках же фиг поймешь, вроде бы тесселятор и не программный, но все-таки с ним ЗАМЕТНО меньше фпс. Вот этого я до сих пор не понял. Может он не настолько аппаратный, как все думают?

VioLance
Согласен. Но зачем с такой логикой требовать от меня реальные факты. Все максимум на уровне слухов, и слухи пока не утешительные для NVidia.

Я от вас ничего не требую. А хотел сказать я о том, что нельзя убеждать себя в чем-то основываясь на одних лишь слухах. И как могут быть слухи неутешительными? Неутешительными могут быть только результаты.

я тоже инженер по образованию(кораблестроитель правда) и прекрасно себе представляю что значит разрабатывать с нуля что-то новое. Это моя интуиция скажем так. Нвидия впервые делает чип направленный на вычислительную мощь и сделать его одновременно и суперпроизводительным в играх у них не получится. Для этого придётся ждать следующего поколения после Ферми

В том что он гораздо быстрее програмного, вот и всё. Процам как тесселяцию перемалывать больше занятся нечем, чтоль. Если бы это безболезненно делалось на процах, он давно бы уже был совтовый тчк.


И что конкретно из этого следует то?

может у нвидии с тесселяцией фпс будет проседать раза в два, а? Может тогда до вас дойдёт разница между програмной и аппаратной реализацией?

Да у АМД в какой то части она тоже будет програмной то это довольно хитропопая вешь, поэтому что у Нвиды что у АМде тут будет и то и то.

Если в игре улучшать графику, то фпс не будет падать?

Ну вот и пришел наш киприотский друг и все авторитетно разъяснил. Сам Дженсен признавался, что 2/3 выручки компании приносят потребительские решения ака Жифорс, при этом 2/3 прибыли формируют продажи профессиональных решений ака Тесла и Квадро. А насколько всем известно, чуть ли не 90% прибыли от продажи потребительских решений приходится на лоу, лоу миддл, миддл сегменты. Т.е. направление игровых видеокарт, в данный момент, для нВидии низкорентабельно, если не убыточно. А убытки АМД связаны с ее дебиторской задолженностью из-за покупку АТИ. Это даже дизайнеру должно быть ясно.

ыыыы..В современной микроэлектронике все такие факторы как "от стоимости разработки", "издержки производства", "до процента выхода годных чипов" напрямую зависят от размера кристалла. "DDR3 против DDR5 например, сложность PCB.. подсистемы питания.. СО и вообще эллементной базы" у решений на основе г200 гораздо более затратная часть, чем у решений на основе рв770. Так что себестоимость жирафов на г200 может быть равна себестоимости радионов на рв770 только, если тсмси для нвидии делала пластины за еду.