Вот я думаю, что апгрейдить: видео(GeForce ti200@ti500) или проц(Celeron 1100@1760) для комфортного играния, допустим в Half-Life2, Doom3 и т.п.

Насколько я понимаю эти компоненты связаны между собой пропускной способностью.

Интересно было бы знать пропускные способности у AMD Athlon 1700+ и выше, Pentium 4 2000 и выше, где найти эти данные?

И еще, в разделе "Программы и утилиты для памяти" есть прога Cache Burst 32 0.90.91 - имеет ли она отношение к данной теме????

Спасибо.

249
Видео, производительности твоего камня тебе хватит... А мега-недопень4 даже 2.4GHz будет сильно напрягаться в соревновании с твоим процессором... Да и смена платформы полностью обойдется недешево... А видео, на крайняк, ты потом и в другую тачку засунуть сможаешь...

STranger_

И все-таки, хотелось бы узнать производительность твоего Атлона, а также Пня 4 в вышеуказанной проге... Если не трудно.

Интересно, а сколько в Сандре твой проц выдает в арифметике и мультимедиа-тестах?

249
Комп домашний, с нахождением дома пока проблемы (переезд is in progress), так что гарантировать, что результаты будут скоро, не могу... Ибо по приходу домой сил хватает только на лечь спать, а утром на работу, на работу... Цифры SiSoft Sandra ты можешь и у себя посмотреть, они у меня если и отличаются, то незначительно...

Если судить по материалам, представленным в разделе ОБЗОР--> ПРОЦЕССОРЫ, то моя система обгоняет разогнанный Р4 1,6@2,7 на 300 у.е. в 2001 3ДМарке на аналогичной видеокарте(правда разогнанной;~).

Тогда получается, что процессор способен работать и с более мощными видюхами, например Радеон 9500/9600про?

Что скажете?

Никто из владельцев Атлонов и Пней 4 не хочет протестироваться данной прогой(Cache Burst 32 0.90.91) ?

ссылку давай. искать сам не буду - влом, а есть дашь линк, то с качаю.
з.ы. скока весит?

слон

[quote="249"]в разделе "Программы и утилиты для памяти" есть прога Cache Burst 32 0.90.91 quote]

249
А сейчас что-то тормозит?
Если да, то что? И в каких режимах (разрешение, AA, AF)

AXP 1466@2200 (1700+@2700+) FSB 350

Memory speed: Latency: 217,64 Cycles, Peak Bandwidth: 2258,69 MB/s
Maximal bandwidth: MMX Read: 26755,19 MB/s ( 0,62 Cycles), Block Size: 64 KB
Minimal bandwidth: MMX Write: 726,28 MB/s ( 23,09 Cycles), Block Size: 481 KB

В сандре проц дает чутка больше 8000 в арифметике и в мультимедии примерно 1200 и 12500

249 Ты лучше надыбай видяху и попробуй ее с альфой Дума3. Видяху можно взять в магазине с мани-бэком, подьюзать и вернуть. ИМХО лучше видяху бодрую взять.

249

Я так думаю, что для комфортной игры в HL2 и D3 (именно для КОМФОРТНОЙ) тебе придется поменять всю платформу вместе с видео.

to Sub:

Сейчас тормозит только Дум Альфа, а также Анрил2, если все по максимуму(пришлось на среднем качестве проходить), всегда стоит 1024х768-32

to Hemul:

Спасибо за результат, сегодня или завтра напишу свой.

Если честно, нет времени на все движения с манибэком, поэтому решил посоветоваться здесь

to qwerry:

Да я бы поменял, если б лишние пару баксов в кармане валялись , а в игры я только комфортно привык играть (не менее 40 фпсов), поэтому и задумался об апгрейде. Хотя в Splinter Cell меньше 30 кадров не опускается(в среднем 40-50)


Вообще присматриваюсь к Радеону 9500про/9600про, но не уверен что будет гармнонично сочетаться с процом.

Кстати, сейчас в 2001 3Дмарке в районе 7700 попугаев, интересно, Радеон на много увеличит результат?

249
У меня 1,0A@1,58 + Ti4200@300/600 в 2001Марке 10159.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6494274

Брал потестить R9700pro@380/360 - было ~ 12000 (точно не помню...)
Прикол в том, что основные попугаи прибегают за счет NATURE.
На Ti4200 ~ 60fps, на R9700 ~120fps.

ЗЫ. Радеон позволит пользоваться АА и AF.

Не почтите за изврасченца но я до сих пор на Gf2MX400 64mb играюсь - и ничего, жив...

BigMax
800х600х16 на мониторе 15''? (сам так играл)
Дык ведь красивостей хочется...

Итак, мой результат:

Intel Pentium®III 1760,49 MHz Core: [06B4] Tualatin 0.13 µm

Latency: 139,94 Cycles, Peak Bandwidth: 1180,91 MB/s
MMX Read: 13327,78 MB/s ( 1,00 Cycles), Block Size: 15 KB
MMX Write: 307,79 MB/s ( 43,63 Cycles), Block Size: 1004 KB

Также удалось проверить 4-й Пень:

Intel Pentium®4 2400,08 MHz Core: [0F27] Northwood 0.13 µm

Latency: 321,69 Cycles, Peak Bandwidth: 1854,21 MB/s
MMX Read: 18026,92 MB/s ( 1,01 Cycles), Block Size: 6 KB
MMX Write: 654,29 MB/s ( 21,98 Cycles), Block Size: 758 KB

to Sub:

Значит, Радеон 9500про(разогнанный) должен принести мне примерно 11000-12000 попугаев, думаю, блока питания 300Вт должно хватить на енту карту...

249
Посмотри на www.FutureMark.com - всему не верь, но выводы можно сделать...

Чего-то Latency у пня великовата 321,69 Cycles против 139,94 Cycles у Тулика...
Да и у Атлона Latency: 217,64.
Или я чего-то не понимаю?

to Sub:



Я так понял, чем больше он обработает, тем лучше...

Еще тестировал Атлон 1800 (Паломино), у него показатели в среднем немного выше(MMX, SSE, 32bit), чем у Пня 4...



- а где конктретно посмотреть сочетания различных видюх и процов и их производительность?

249
Latency - это по-видимому задержка.

По поводу FutureMark.
Нажимаешь на главной странице Online ResultBrowser Login, можешь не регистрируясь нажать Project Search & Compare.
Выбираешь Марк, процессор, видяху и т.д. Нажимаешь Show me project. Вуаля....

Если зарегишься, то результаты будут идти в сравнении с твоим. Есть еще фичи - понажимай там кнопки...