Нафига они соединяют ножки Thoroughbreda?
Перечитал статью 3 раза ничего не понял.
Помогите, спасите от умопомрачения.

Как зачем.... что б разлочить. а ты что подумал?

Knorr
некоторые материнки не позволяют менять умножение, вот и замыкают ноги что бы поменять его хардварным путем

у них мать Abit KD7 KT400
разве она не может?

Читал я этот номер...Я надеюсь ты не думаешь, что они реально что-то там мотали и тестили? Передрали статейку с какого-то сайта (я на него как-то забредал) а сами не вкурили, че к чему. К тому же они походу не в курсе, что торик 1700+ разлоченный. И нафига мотать на ноги, если можно скобку в сокет поставить....Стыдно за журнал, который называется "компутерный"...Я за ними такую фигню несколько раз замечал. Была даже идейка писмецо черкануть.....посовестить.

я написал руководителю тестовой лаборатории
посмотрю, что ответят

Knorr

да это вообще журнал для ламерков и обычных юзеров. года два назад они рекомендовали разгонять thunderbirdы таким методом: писали, что частота камня, на которой он будет работать - это его частота + 100-150 мгц и ни шагу больше, хотя в соседнем же столбе таблицы (который назыался "макс. разгон") частоты были везде почти за 1000.

Сделай их!!!!!!!!

Knorr
Что не отвечают?......

Да! Я когда прочитал и подумал! А что если юзверь который не заходит сюда будет этот цирк устраивать? Странно. Они там 2 стр. писали как проволоку прикрутить, а про то как разгонять пару строчек!

Если бы я не знал про то как разгонять я бы все равно не понял!

А кстати, извините за оффтоп, какой журнал порекомендуете не из ламерских?

batOn
Все журналы хотят одновременно и рыбку съесть и на *** сесть, то есть вроде хочется быть крутым журналом и чтобы тираж большой. А большой тираж достигается с поимощью ламеров. Думай сам....
Лучший способ - паутина.....

vova

che ta ia ne ponial nashet chistot eto chto takoe 1000 fsb ili ??

ili mhz +

esli fsb to intresno na kakom eto athlon'e

a mhz to vrode toje fuflo pereprav

Omega Man
я же говорю: тундерберды они гнали , а также дурни; - за 1000 - это CPU_CLK, Mhz. это было 2 года назад. с тех пор я этот журнал почти и не смотрю, ламерской сильно.

Правильно сказал Tesla. Если не ламерский - то в нете. Вообще, частенько создается впечатление, что автор сам в вопросе толком не рубит, а пишет под диктовку кого-то из тестового или еще какого-то там отдела. У меня уже давно нет времени следить за железом, но даже я ТАК не пишу.
Единственный нормальный журнал - ГеймЕХЕ. Правда он почти весь про игры, но и про железо тоже умные мысли попадаются.
Так что бумажными изданиями(по крайней мере русскими) можно только подтираться.

vova_ Omega Man
Вы что, читать не умеете? Вам же сказано - НИЧЕГО они не разгоняли. Все эти "оверклокерские" статейки я видел в нете на аглицком языке. Они перепечатали, не вникая. Стремно конечно так поступать, но видимо, тираж дороже. Ведь что может быть бестолковее, чем разлочивать не залоченный проц? Все равно, что подбирать отмычки к открытым дверям....Но они этого не знают....недоучки.

Млин, А в новом номере они сейчас маму Гигабит на 875P(ну та которая с глюками) тестируют с процом на 533 шине и говорят прироста нет!

униКАЛы