Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
Недавно мной был куплен процессор Celeron Taulatin 1000.
При попытке его разогнать я очень удивился когда после смены частоты шины со 100 до 170 комп не только запустился, но и спокойно прошел 3DMark.
На частоте 175 ситуация повторилась. Правда на 180 винда отказалась грузится ... но похоже это жесткий перестал тянуть.
При разгоне использовал:
мамка Asus TUSL2-C
кулер Igloo 2310
термопаста хз
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Тебе крупно повезло, но поверь, ты не один в мире такой. Максимум что я видел 1800 с воздушным охлаждением. Не забудь свой результат занести в нашу статистику.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
Вобщем помучил я еще этот проц и вот результаты:
Celeron 1000A(Philippines/SL6CB)@1770 на 1.5V. Далее любые изменения не помогали. Поднимал напряжение на все что только смог, результат один, винда не грузится.
Пробовал гнать на своей плате Chaintech 6OJA3-T и жестоко обламался, максимальная частота FSB=170.
При разгоне установил FSB=177, SDRAM=133, PCI=44.
А память использовал обычную NCP PC133 с таймингами 2CL,2,2,5/7
Самое интересное в том что этот камень смог разогнаться да той же планки как и мой предыдущий камень Celeron 1300@1768. Похоже выше разогнать Taulatin очень сложно ...
И кстати я сейчас никак не могу определится какой камень себе оставить.
Celeron 1000A@1770 (1.5V,177/133/44) или Celeron 1300@1733 (1.55V, 133/133/33).
Очень буду благодарен за совет.
PS:
Приколы от Asus ... купил плату TUSL2-C и перед разгоном попытался залить твикнутый БИОС. Я был очень удивлен и ошарашен когда узнал что плата оказалась с БИОСом TUSL2 (На коробке, в мануале, на плате было написаноTUSL2-C ver1.3). Вот так над нами и прикалываются ... и кстати чем TUSL2 отличается от TUSL2-C ????
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2003 Откуда: Kiev, Ukraine
illusi0n
Цитата:
И кстати я сейчас никак не могу определится какой камень себе оставить. Celeron 1000A@1770 (1.5V,177/133/44) или Celeron 1300@1733 (1.55V, 133/133/33).
Celeron 1000A@1770 (1.5V,177/133/44) быстрее, но глючнее
Celeron 1300@1733 (1.55V, 133/133/33) чуть медленнее, но безглючнее...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2003 Откуда: Moscow
illusi0n IMHO второй вариант предпочтительнее, т.к. уж слишком боязно за дисковою подсистему! 44 Мгц по PCI шине - это не шутки! как он у тебя вообще грузится?
_________________ Да-а... Жить захочешь - и не так раскорячишься!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
Хочу еще немного добавить. Установил кулер Igloo 2500 Pro и получил результаты получше 1) Celeron 1000A@1880(VCore=1.8V, FSB=188, SDRAM=141, PCI=47) запустилась винда Celeron 1000A@1850(VCore=1.7V, FSB=185, SDRAM=139, PCI=46) полная работоспособность, тестировал с помощью 3DMark01(4490 видео слабое), CPUBench(не помню), PCMark(4490), при полной загрузке температура 53.
2) Celeron 1300@1845(VCore=1.7V, FSB=142, SDRAM=142, PCI=36) запустилась винда.
Celeron 1300@1833(VCore=1.65V, FSB=141, SDRAM=141, PCI=35) полная стабильность, 3DMark01(4398), CPUBench, PCMark(4391), при полной загрузке температура 47.
Подвел БП уж слишком сильно питание прыгало, но его я пока не собираюсь менять.
Вот и результат которого мне впервые удалось достичь, разгон на 88% используя воздушное охлаждение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2003 Откуда: Киев
Результаты у тебя как в сказке! Я о таких только мечтаю. Но 1.3 всё же предпочтительней для каждодневной работы - винт ведь не резиновый, тем более мне интересно как у тебя на 46РСЫ всё работало?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
void
Цитата:
тем более мне интересно как у тебя на 46РСЫ всё работало?
Да вроде проблем не наблюдал, правда я тестировал всего с пол часика.
Сменил свой Chaintech 6OJA3T на Asus TUSL2. Немного неприятные впечатления ... сильно напряжение стало прыгать, прийдется еще и БП менять ... на чайнике такого небыло...
Кстати под Сокет370 есть платы с соотношением частот 166/133/33 или 166/100/33 ? А еще лучше зафиксированая частота PCI.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2003 Откуда: Koenig
illusi0n Я не знаю как там вы чего предлагаете, товарищи перестраховщики, ИМХО мое мнение оставить Celeron 1000A. Жесткие диски выдерживали и не такие частоты fsb, у меня при частотах 100/50 дисковая система пахала легко, а вот видеокарта в 3D начинала подвисать, полная работоспособность восстанавливалась при 97/48,5. У меня просьба - выложи в нете Сандровые и PCMark`овые замеры памяти и проца, уж очень интересно каков результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2002 Откуда: Москва
когда то у меня был туалатин 1.2ггц, я его разгонял о 1.6ггц, так вот на этой частоте(судя по сандре) он был примерно равен п4 2.2 ггц и атлону хр 2000+
Интересно что говорит сандра про твой тулик 1.88ггц?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], wowan и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения