Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
Недавно мной был куплен процессор Celeron Taulatin 1000.
При попытке его разогнать я очень удивился когда после смены частоты шины со 100 до 170 комп не только запустился, но и спокойно прошел 3DMark.
На частоте 175 ситуация повторилась. Правда на 180 винда отказалась грузится ... но похоже это жесткий перестал тянуть.
При разгоне использовал:
мамка Asus TUSL2-C
кулер Igloo 2310
термопаста хз
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Тебе крупно повезло, но поверь, ты не один в мире такой. Максимум что я видел 1800 с воздушным охлаждением. Не забудь свой результат занести в нашу статистику.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
Вобщем помучил я еще этот проц и вот результаты:
Celeron 1000A(Philippines/SL6CB)@1770 на 1.5V. Далее любые изменения не помогали. Поднимал напряжение на все что только смог, результат один, винда не грузится.
Пробовал гнать на своей плате Chaintech 6OJA3-T и жестоко обламался, максимальная частота FSB=170.
При разгоне установил FSB=177, SDRAM=133, PCI=44.
А память использовал обычную NCP PC133 с таймингами 2CL,2,2,5/7
Самое интересное в том что этот камень смог разогнаться да той же планки как и мой предыдущий камень Celeron 1300@1768. Похоже выше разогнать Taulatin очень сложно ...
И кстати я сейчас никак не могу определится какой камень себе оставить.
Celeron 1000A@1770 (1.5V,177/133/44) или Celeron 1300@1733 (1.55V, 133/133/33).
Очень буду благодарен за совет.
PS:
Приколы от Asus ... купил плату TUSL2-C и перед разгоном попытался залить твикнутый БИОС. Я был очень удивлен и ошарашен когда узнал что плата оказалась с БИОСом TUSL2 (На коробке, в мануале, на плате было написаноTUSL2-C ver1.3). Вот так над нами и прикалываются ... и кстати чем TUSL2 отличается от TUSL2-C ????
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2003 Откуда: Kiev, Ukraine
illusi0n
Цитата:
И кстати я сейчас никак не могу определится какой камень себе оставить. Celeron 1000A@1770 (1.5V,177/133/44) или Celeron 1300@1733 (1.55V, 133/133/33).
Celeron 1000A@1770 (1.5V,177/133/44) быстрее, но глючнее
Celeron 1300@1733 (1.55V, 133/133/33) чуть медленнее, но безглючнее...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2003 Откуда: Moscow
illusi0n IMHO второй вариант предпочтительнее, т.к. уж слишком боязно за дисковою подсистему! 44 Мгц по PCI шине - это не шутки! как он у тебя вообще грузится?
_________________ Да-а... Жить захочешь - и не так раскорячишься!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
Хочу еще немного добавить. Установил кулер Igloo 2500 Pro и получил результаты получше 1) Celeron 1000A@1880(VCore=1.8V, FSB=188, SDRAM=141, PCI=47) запустилась винда Celeron 1000A@1850(VCore=1.7V, FSB=185, SDRAM=139, PCI=46) полная работоспособность, тестировал с помощью 3DMark01(4490 видео слабое), CPUBench(не помню), PCMark(4490), при полной загрузке температура 53.
2) Celeron 1300@1845(VCore=1.7V, FSB=142, SDRAM=142, PCI=36) запустилась винда.
Celeron 1300@1833(VCore=1.65V, FSB=141, SDRAM=141, PCI=35) полная стабильность, 3DMark01(4398), CPUBench, PCMark(4391), при полной загрузке температура 47.
Подвел БП уж слишком сильно питание прыгало, но его я пока не собираюсь менять.
Вот и результат которого мне впервые удалось достичь, разгон на 88% используя воздушное охлаждение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2003 Откуда: Киев
Результаты у тебя как в сказке! Я о таких только мечтаю. Но 1.3 всё же предпочтительней для каждодневной работы - винт ведь не резиновый, тем более мне интересно как у тебя на 46РСЫ всё работало?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
void
Цитата:
тем более мне интересно как у тебя на 46РСЫ всё работало?
Да вроде проблем не наблюдал, правда я тестировал всего с пол часика.
Сменил свой Chaintech 6OJA3T на Asus TUSL2. Немного неприятные впечатления ... сильно напряжение стало прыгать, прийдется еще и БП менять ... на чайнике такого небыло...
Кстати под Сокет370 есть платы с соотношением частот 166/133/33 или 166/100/33 ? А еще лучше зафиксированая частота PCI.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2003 Откуда: Koenig
illusi0n Я не знаю как там вы чего предлагаете, товарищи перестраховщики, ИМХО мое мнение оставить Celeron 1000A. Жесткие диски выдерживали и не такие частоты fsb, у меня при частотах 100/50 дисковая система пахала легко, а вот видеокарта в 3D начинала подвисать, полная работоспособность восстанавливалась при 97/48,5. У меня просьба - выложи в нете Сандровые и PCMark`овые замеры памяти и проца, уж очень интересно каков результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2002 Откуда: Москва
когда то у меня был туалатин 1.2ггц, я его разгонял о 1.6ггц, так вот на этой частоте(судя по сандре) он был примерно равен п4 2.2 ггц и атлону хр 2000+
Интересно что говорит сандра про твой тулик 1.88ггц?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения