1. Разогнал процессор 1700+ до 2400mhz.
2. Разогнал процессор 2500+ до 2400mhz. (Barton)
3. Сравнил в тестах sandra и 3dmark2001-2003

Получилось, что во всех тестах одинаковый результат. Так и дожно быть?

а почему бы и нет? делаем выводы....

kach Может просто тесты в Сандре и Марках не "откликаются" на дополнительный кэш? А в других приложениях повышение производительности будет вЫше, чем в твоих тестах. Хотя некоторые люди утверждают, что бартон2500+ немного выигрывает в Марке 2001 у т-бреда 1700+ на одинаковых частотах

ms3
Приведи пример таких приложений. С удовольствием проверю.

там всё зависит только от частоты

kach Ты, наверно, просто тестил прогами, которые меряют вычислительную производительность, а не общую. Такие приложения не зависят от кэша.

VRoman
именно так и делал, но хочется в графиках у видеть и зависимость от кеша. Порекомендуйте тесты или приложения.

kach

(обзоров в сети много)

приложения - игры, например

разница 2-5-7%

jucco
на этоя и надеялся, но в играх либо рано либо т-bred быстрее.

kach Тогда винду переставь, или перенастрой под новый проц (к примеру CustomizerXP), в реестре есть такие записи как размер кэша и поддерживаемые наборы инструкций.

VRoman
вот про это я и забыл. сегодня ночью попробую может, что-то выйдет.

VRoman Например CPU Bench 2003.

[b]VRoman[/bа где настройка зависящая от кеша процессора?

kach
ХЗ.... :? Попробуй PC Mark.

kach
В реестре я не знаю, но ты скачай какие-нито проги по настройке винды, там найдёшь. Если уже есть CustomizerXP, то там в разделе system есть эта функция.

VRoman
Что-то ни чего не нашёл там. Мб у меня не такой костамайзер? дай ссылочку на нормальный.

kach У меня полная версия 1.8.5. Где брал не помню. Если надо, пришлю, пиши ЛС.

kach Я в Сандре не сравнивал, хотя, у меня визуально, наск-ко я помню прежние данные стало больше, а в 3ДиМарк2001 при точно такой же смене процессоров- ТВ2400(200х12) на В-n 2400(200х12) данные изменились на 1000 единиц примерно, с 17300 до 18450, не пойму ск-ко это(я с математикой не дружу), примерно 5-6%, что ли? Никаких настроек для процессора делать не нужно, тем более в кастомайзере я не видел настроек для процессора. Там есть кеш, но для файловой системы, а кэш пр-ра там просто можно вручную установить, если у тебя в машине неправильно ОС определеят. Только и всего.

kach где настройка зависящая от кеша процессора?

NT/2000/WinXP

Registry Settings
System Key: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
Value Name: SecondLevelDataCache
Data Type: REG_DWORD (DWORD Value)
Value Data: Cache (in Kb) 512

kach Можешь Super Pi посчитатьб должна быть разница, в недавнем обзоре на x86Secret, где сравнивали сразу много процов, в тесте супер Пи кэш дает неплохой прирост производительности.