Я что, так сильно заблуждаюсь??? (Цел2ГГц vs. П3 1Ггц)

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 26.09.2025 17:17

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Модератор: Kopcheniy

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 24 • Страница 1 из 2 • 1 2 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

RED@RAT

Добавлено: 11.11.2003 18:45

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2003
Откуда: MNE

на местном форуме своего города столкнулся с такой проблемой. Возник спор, что лучше из субжевых процов.

Цитата:

Rost
10.11.2003 15:31
Что такое Селерон?
Это бракованный полноценный процессор, в процессе изготовления процессоры тестируются находя неполадки их урезают и получается Селерон. Производительность селерона ни к черту, я имел дело с 20 селеронами с частотой от 2,0гГцдо 2,2гГц. Игры с требованиями Р3 1,0гГц. тормозят по страшному хотя видюхи хорошие, видео тормозит, все трудоемкие задачи тормозят.
Селерон создан чисто для офисных работ не более того.

RED@RAT
10.11.2003 18:28
2 Rost
ну уж ты загнул!!! Хочешь сказать, что п3 1Ггц быстрее целика 2Ггц??? Насмешил. За счет чегобыстрее??? У него только кэша Л2 256 кб. все! больше не чем он не круче. Сравни - у целика 2ГГц, у п3 - 1Ггц. У целика набор команд SSE2, у п3 только SSE. У целика шина памяти 400Мгц, у пня 133! Дак про что ты говоришь? Какие игры, какие видяхи??? Давай конкретнее. Вобще, мой Р9500про так любит быстрые процы, что я думаю, он бы не набрал и 6000 марков 2001 с п3 1Ггц.

Vovis
11.11.2003 13:23
Кого он насмешил? тебя?
Да, ты тут кидаешься умными названиями фирменных технологий, хотя всем , кроме тебя, видимо, известно, что даже Таулатины 1300 делали Целы 1700-1800 во многих приложениях, а уж полный пень 3 за счёт ЕЩЁ И 133 ШИНЫ!!!!! обязательно сделает целика от 1700 до 2000, подтверждено личным опытом.
Марки не меряю, а просто играю в игры на максимальных разрешениях с антиалясингом по максимуму, анизотропной фильтрацией, так целики дохнут в таких условиях (разумеется до перезагрузки), ну а третьй пни нормально бегают, не говоря уж о Атлонах торобредах (у меня 1700@2500) - там вообще всё в шоколаде.

ты уже заколебал со своим радиком 9500 про - везде и к месту, и не к месту его пихаешь, отстой он у тебя, давно уже все продвинутые сидят на 9800про, так что хватит вспоминать свою убогую видяху.

люди, если я не прав, так и скажите. надо же меня на истину навести.

_________________
Извините великодушно, если я снова сказал ПРАВДУ!

Реклама
Партнер

IVN@ASUS

Добавлено: 11.11.2003 18:52

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2003
Откуда: Москва, Щукино

Цитата:

что даже Таулатины 1300 делали Целы 1700-1800 во многих приложениях, а уж полный пень 3 за счёт ЕЩЁ И 133 ШИНЫ!!!!! обязательно сделает целика от 1700 до 2000, подтверждено личным опытом.

100% подтверждаю, у меня Туалатин 1300 рвал Селик 2.0 в клочья, и примерно на равне с Р4 1,7 не разогнанный.

nonoxynol9

Добавлено: 11.11.2003 19:35

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2003
Откуда: St.-Pb.

Cel 1200@1700 по скорости равен p4 2.4 (видимо только арифметически, без оптимизаций) Мерял ubenchем во freebsd 5.1-current

VRoman

Добавлено: 11.11.2003 22:14

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42

RED@RAT Ты будешь прав в реальной жизни.

Рассмотрим вопрос с теоретической точки зрения. Поскольку длинна целочисленного конвеера в Р4 в два раза больше Р3, то получается что вычислительная мошь ядра П3 с частотой 1ГГц равна мощи П4 с частотой 2ГГц. Дальше у полноценного пня кэш побольше. Это мы рассмотрели преимущества П3 и равенства этих процов. Теперь преимущества целика: шина, а соответственно скорость памяти, высокая тактовая частота и SSE2. Реальные приложения реагируют не только на кэш и скорость вычислений на МГц, но и на количество этих МГц и скорость памяти. В результате целик будет побеждать почти во всех реальных программах. Возможно в TSC у П3 будет шанс на победу, но это вобщем-то и всё, что я сейчас могу вспомнить из реальных программ, которым нужна только вычислительная мощь на МГц.

RED@RAT

Добавлено: 11.11.2003 22:27

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2003
Откуда: MNE

nonoxynol9 IVN@ASUS я про туалатины и не говорю, сам знаю. обсуждайте, пожалуйста сабжевые процы. Но, ребята, в любом случае платформа на Цел2 должен быть быстрее, чем на п3 - ДДР против СДРАМ. Дисковую систему не сравниваем уже. Почему-то мне тоже кажется, что в реальной жизни цел быдет быстрее. В принципе обсуждались процы в играх.

_________________
Извините великодушно, если я снова сказал ПРАВДУ!

IVN@ASUS

Добавлено: 11.11.2003 22:39

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2003
Откуда: Москва, Щукино

Погодь

, я тебе и говорю что любой ( 1000-1300 ) С2 Туалатин быстрее Р4 W 2000. И DDR не поможет.

RED@RAT

Добавлено: 11.11.2003 22:58

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2003
Откуда: MNE

IVN@ASUS обсуждаем САБЖЕВЫЕ процы

я тебя понял, но не о них речь.

_________________
Извините великодушно, если я снова сказал ПРАВДУ!

VRoman

Добавлено: 11.11.2003 23:02

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42

RED@RAT Целик будет быстрее, но не намного, где-нито на четверть. В играх всё же есть большая требовательность к памяти.

IVN@ASUS

Добавлено: 11.11.2003 23:09

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2003
Откуда: Москва, Щукино

Цитата:

САБЖЕВЫЕ

объясни, что это, я тут не так давно, думал весь фишак знаю.
А про С1,0 - 1,3 я тебе дохрена расскажу- очень большой опыт ( читай - натрахался по небалуйся ), и кстати для всех - веселей надо общатся, а то какойто ОВЕРГРОБЕРS получается

Tulip

Добавлено: 11.11.2003 23:10

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2003

Ядро Coppermine(Tualatin) само по себе быстрее чем Willamate(Northwood).

зы и вообще, давно уже надо бы понять что не в мегагерцах счастье...

Последний раз редактировалось Tulip 11.11.2003 23:11, всего редактировалось 1 раз.

WhPh

Добавлено: 11.11.2003 23:11

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Израиль

Почти в кассу: из имевшихся у меня систем...

Quadro700XGL,
P3-800, 768SDRAM 133 - ~5600 3DMarks'01
Cel-2000, 512RDRAM - ~10000 3DMarks'01

_________________
Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.

Tesla

Добавлено: 11.11.2003 23:31

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2003
Откуда: Воронеж

RED@RAT
У Celeron'a шина не 400МГЦ, а 4х100МГц. Quad Pumped Bus. Что далеко не тоже самое, что 1х400МГц. Ведь не секрет, что ДДР не в два раза быстрее СДРАМ

. Добавь сюда порезанный кэш Целика 4.... говно полное. Пень 3 Туалатин рулит. И вообще Интел загубила отменное ядро. Были ведь инженерные модели туалатина с 1МГб L2.

_________________
Tu Rachna livary menosis...

IVN@ASUS

Добавлено: 11.11.2003 23:34

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2003
Откуда: Москва, Щукино

" ЗЫ " - это давно не кому не смешно! И темку эту во флейм надо бы, ни каких доказательств, только ЗЫ!!!

IVN@ASUS

Добавлено: 11.11.2003 23:45

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2003
Откуда: Москва, Щукино

Цитата:

VRoman

А вот я такие объявы не кидал бы! Ещё раз повторю, Туалатин в своём не долгом к сожалению развитии покруче будет Виламёта - хоть обзоры посмотри, Селерон оторвется - не смешно!

VRoman

Добавлено: 12.11.2003 0:07

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42

IVN@ASUS

Цитата:

Туалатин в своём не долгом к сожалению развитии покруче будет Виламёта

А я с этим и не спорю, я сравнивал конкретно две модели с указанной частотой, а не их ядра в целом. К тому же 2000й целик никогда не основывался на "виламёте".

Fraсtal

Цитата:

К тому же, у п3 не 10-и, а 12-и ступенчатый конвеер.

Может быть, может быть. "С глаз долой - из сердца вон" Прошло время П3 - и я забыл его точные характеристики.

Тогда П3 1000 точно никогда не сможет догнать Cel 2000.

Цитата:

Тесты и придумали, потому-что в разных приложениях разные архитектуры по-разному себя проявляют.

При этом некоторые больше реагируют на частоту, а некоторые на удельную производительность. Всё в этом мире относительно.

Цитата:

Если брать игры, то селерон 2000 имхо довольно сильно оторвется от п3 1000, возможно, на 20-30%

Что и есть четверть, про которую я говорил.

Последний раз редактировалось VRoman 12.11.2003 0:08, всего редактировалось 1 раз.

RED@RAT

Добавлено: 12.11.2003 0:08

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2003
Откуда: MNE

IVN@ASUS "сабжевый" - значит про которые в теме написано. А я не считаю, что это флейм!

_________________
Извините великодушно, если я снова сказал ПРАВДУ!

Zika

Добавлено: 12.11.2003 2:34

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2003
Откуда: Альфа Центавра

не в тему само собой
но сибиралось продолжение линейки туалатин до 1,7 1,8 гигагерц
а теперь представьте кому нужны были бы после этого п4

_________________
Amd Lover
Zika.pp.ru

VRoman

Добавлено: 12.11.2003 3:18

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42

Zika Статью про невышедший Tualatin2 не читал на нашем сайте?

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 24 • Страница 1 из 2 • 1 2 >

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ChugBur и гости: 48

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: