Проблема: есть две машины P 3 667 EB мать GA-6BX7 440BX-чипсет, шина 133 AGP - 2X U-33... и вторая - С 1,20 GHz 0,13 Micron Process, шина 100, 256 кеш... мать GA-6VTXE чипсет виа 694Т, AGP 4X, U-100... нужно машину, одну из них выдать для работы помошнику секретаря..., хотелось бы отдать получше, чтобы претензий по меньше..., кстати память у обоих 256 M 133... Какую дать? (проблема в том что процы местами поменять не возможно...)

Кстати есть еще Атлон 900 на GA-7ZX виа KT-133, AGP 4X, шина 200, U-66, память тоже 256, отдал бы ее но боюсь пойдут Шефу жаловаться, что им AMD, поставили....

А правда какую из этих машин посоветуете в плане производительности.... Видео у всех GF 2 MX 400 32 M....

Заранее спасибо

P.S. Anvin Уговорил...

AlexandrBs Которая на AMD

1)Celeron 1200
2)Athlon 900
3)PIII 667
На АМД гнать не надо разрыв между туалатином и атлоном минимален!

Селерон если один раз нормально настроить и не гадить в него потом
будет отлично пахать. Частота в 2 раза больше чем у П3.
А насчет Атлона ты прав, секретарю - лучше не надо.

AlexandrBs, самая производительная - на Атлоне, ИМХО
Т.к. у Пня - герц маловато, Селерон - обрубок еще тот.

Секретарю хватит с головой и пня 667 и целерона 1200 ему хватило бы и 233ММХ , печатать документы и по етому отдавай чего не жалко , скока там AGP вообще значения не имеет , а вот на счет карточки и моника я бы побеспокоился , я своим секрктарюи в бугхалтерию купил по радику 7000 (качество 2д супер, а геймы им ганятьне надо ) и поставил плоские ТФТ моники , жалоб ни каких не было ( нуа в крайнем случае можно профессионально и директора удавить , рассказать что лучше етого быть не может )

1.2 celeron (tualatin) potsti pen3 tolka fsb100
nu vot sto mamka u nevo VIA is za etogo dumaju pen3 budet lusche
sam videl kak q2 w software krutitsa na celerone366+i440LX i tualatine1.2+Via ple133
na pervam q2 igrat luche a vet chastota tri raza mense no chot piet u via rabotala na 133
no u intelskui mame na 66 bolse mb/s, tak esli stonibut is seriji P2 ili P3 postavili na VIA
to nenado arat sto intel sux a amd rullezz, prosto via nesmaglo vipusit normalinch chipset pod
eti cpu (sto neskazes pro cipset dlia socket A) a iz za etevo intel teriaet chorosoe ime
dlia sekretarsi dolzno chvatit liubowo iz etich
stav peniok budet stabilnee iz za mamki

AlexandrBs Ты же уже создавал такую тему
ИМХО серетарю лучше дать селерон 1200 т.к это туалатин и 100*12 + гнаться должен, урезан он не так уж и сильно
У этого экземпляра компа на AMD память не DDR поэтому он не лучше чем селик

Спасибо всем.
Еще вопрос: я понял что лучше секретарю C-1200 поставить..., а если подойти сугубо прогматично, то что все-таки побыстрее будет С-1200 или A-900 (в выше приведенных крнфигурациях)?

Кстати, Anvin, ты же сам говорил: "Создал бы отдельную тему...". Вот я и создал

У твоего пошника секретаря старый взгляд на процессоры - система на Athlon 900 самая быстрая, это без сомнения

Тулик 1200 однозначно,лучшее решение=) Тока мамка ацтой..лучше б на 815 чипсете..

Это бред. Селерон туалатин равен по производительности атлону с такойже частотой, но никак не меньшей в полтора раза. Однозначно по скорости они идут так:

Celeron 1200 (примем за 100%)
Atlon 900 (75%)
PIII 667 (65%)

Celeron 1200 однозначно!

Может подтвердишь фактами свои слова?
http://www.3dnews.ru/cpu/c1300vsd1200/
Посмотри, Athlon ThunderBird на равной с туликом частоте, делает его примерно в полтора раза.
Теперь умножим 900*1.5, получим 1350 селероновских мегагерц, поэтому я бы расставил их так:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Athlon 900 (100%)
!!!!!!!!!!!!!!!!!! Celeron 1200 (90%)
!!!!!!!!!!!!!! P3 667 (70%)

))))))))))))))))
nu ti dajosh

etat 900 athlon na SDR i fsb kak u durona 100
o pa silke i atlon i dura na DDR
dumaju eto stota znacit a?

AlexandrBs
Секретарю любая из приведённых тобой машин за глаза. поставь 256 оперативной на Р3 667 и отдай,
чем слабее машина, тем больше секретарь работать будет.

Axceil
Сравнение не объективно=)

Axceil Я не собираюсь переубеждать тебя в твоих заблуждениях, но раз уж ты так просишь, то приведу например результаты сандры 2002 на моём и соседнем компе.

Мой проц Celeron Tualatin (13x110 = 1430)
Arithmetic: 3915 1906 Multimedia: 7539 9147

Сосед: Athlon (10x133 = 1333)
Arithmetic: 3694 1867 Multimedia: 7481 8253

Если интерполировать результаты атлона до уровня 1400, то и получим примерно равный с туалатином резутьтат. А насчёт всяких там обзоров: я лично доверяю только измерениям, сделаным собственными руками.

Ок, тогда я поставлю Сандру... и определю..., что лучше
Достаточно простой выход...

Кстати и отпишу, что же по мнению "Сандры" шустрее

отдавай третий пень