сабж

на данный момент - ни в чем...
вот выйдет 64-х битная винда - тогда увидим...
А в Линуксе - да кто им пользуется??

(с)
(С)http://www.sysopt.com/

Поиск рулит

А еще (при поддержке со стороны майкрософта) защита от червей, которые используют для входа в систему переполнение буфера. (MsBlast, Sasser...)

iron3k
Что-то я сильно сомневаюсь, что с массовым переходом на винду64 такие вирусы вымрут Фантазия у вирусописателей хорошая...

masterjedy Эти цифры конечно впечатляют, токо что толку простому оверклокеру от такой крутой четности?) токо что винда будет глючить точнее

лунь
А польза от 64бит будет, когда выйдет полноценная операционка и софт под 64 бита Вот тогда можно будет гнуть пальцы на тему "А ты готов к переходу на новую винду?" (хотя у меня стоит амд64, и доволен)

Кстати, 64-разрядность тут непричем NX afaik поддерживается в любом режиме и MS вроде как собирается задействовать его уже в SP2 для обычной WinXP. Другое дело что поддержка этого самого NX есть пока только в К8, но к 64-разрядности оно все равно не относится ...

251adm
>>>А в Линуксе - да кто им пользуется??

Я.

Ндя, ни одного нормального ответа.
64 битные процессоры имеют преимущество в скорости при работе с целыми 64 числами и при работе с очень большими объёмами данных. Это актуально в серверных/профессиональных приложениях.

Enot
Не забываем про удвоенное число регистров. Дает преимущество на любых вычислительных алгоритмах. Иногда весьма нехилое.

Я

riskie ну так подробнее.

iron3k

Угу. Если бы проблема переполнения была из-за нехватки адресного пространства, а не криваости ручек мелкомятых.
Enot
Для очень больших серверов это актуально. И для научных иследований.
Под Линук - то же самое. Для обычного пользователя в ближайшее время никаких преимуществ.

ArieЧитаем вопрос "В чём преимущества 64-битных над 32-битными процессорами?". Я ответил конкретно на этот вопрос, в общем случае.
Касательно AMD64, там действительно кроме собственно увеличения разрядности добавили "наворотов".

Enot
Тогда у тебя некорректно сформулирован вопрос. На такой я могу начать рассказывать чем Итаниум лучше Р4 и т.п.

ArieМожешь начинать рассказывать . Так называется ветка.
Кстати, Итаниум лучше П4 в основном не 64 разрядностью...

Enot
А большим кэшем и широкой ISA. Больше в нем пока ничего хорошего не наблюдается

nickyoz Это не кривость мелкомягких, а особенность написания программ программистами на системном языке (С в данном случае). В иксах уязвимостей из-за переполнения буфера ровно столько же (бо язык то же - С). То есть процессор дорабатывается для борьбы с логикой написантов программ на C (насильников)
Что такое переполнение буфера не известно ни в джаве, ни в CLR, ни (практически) в Delphi. Правда 64 битность, как верно замечено - не имеет никакого отношения. Кстати, на Alpha-х якобы давно бит запрета исполнения (точнее там явно разрешить надо) есть.

Enot
Большесть - понятие относительное. Вон Far Cry уже 1Gb требуется для нормальной работы (а вполне клиентское приложение). А где один гигабайт, там глядишь и четыре, и восемь
Кстати, возможность работы с большой плоской памятью (64 битный логический указатель) - это одновременно и достоинство и недостаток. Достоинство - большие задачи быстрее, недостаток - маленькие медленнее.

SweetLow Хм, а какое отношение имеет разрядность к скорости? Если разрядов не хватает, тогда идёт потеря скорости из-за необходимости дополнительных манипуляций. Если разрядов с избытком, тогда никакой потери нет. Разве что за счёт большего размера данных и немного худшего использования памяти и кеша...

Enot



Есть такая гадкая вещь как указатели.
Положим в памяти есть цепочка поинтеров и ее надо обойти - предельный(вырожденный) случай.
Цикл в стиле:



На 64 битных указателях при равной длине цепочки требует чтения ровно в 2 раза большего количества байт.

SweetLowСкорость будет одинаковой. Процессор читает сразу всю строку кеша, т.е. 64 бита. Что для 32 битов, что для 64 битов - скорость будет одинаковой или почти одинаковой.