Подзкажите пожалуйста, какой из этих процессоров лучше брать:

AMD Athlon 64 3200+ Socket 754 (Clawhammer 2000Mhz 1024Kb, ADA3200BOX)

или

AMD Athlon 64 3200+ Socket 754 (NewCastle 2200Mhz 512Kb, ADA3200AXBOX)

Оба они стоят 6507 рублей в ультре.

И вообще стоит ли мне менять свою систему (см. проиль) на систему основанную на А64, с учетом того, что в ближайшие дни будет куплена 6800 GT от Leadtek?

Стоит менять, NewCastle вроде сильнее гониться ИМХО

Doobie
Этот вопрос уже звучал в форуме http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 556#715556

[BOX] AMD Athlon 64 2800+ Socket 754 (Clawhammer ADA2800BOX)
[BOX] AMD Athlon 64 2800+ Socket 754 (NewCastle ADA2800AXBOX)

В чем различия ядер??? На каком ядре брать проц? Что лучше гонится?:|

Дайте ссылок. где прочесть можно

Spectre-
http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1050708726
http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1084916418

Spectre-
На каком ядре брать http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 556#715556
Статистика разгона Клоухаммера
Статистика разгона Ньюкэстла

Чё-то ньюкэстл лучше гониться

Может кто поможет разобраться в чем отличие NewCastel от Clawhammer...
Ну и следовательно понять что из них лучше....

Mir@ge
У ClawHammer'a кеш 1Мб, у Newcastle 512Кб. Пробовал и тот и другой - Хаммер намного быстрее, особенно в играх. Если будешь брать, ищи степпинг CG (последние буквы маркировки AR)

КлавХаммер предпочтительнее

не скажите, часто за тужу цену можно взять ньюкастл с более высокой частотой, которая даст выйгрыш

autic вопрос - почему в недавних тестах тестах семпрона 3100+ он со своим кэшиком 256 в разгоне фактически догоняет все эти хаммеры в играх? а вы пишете "намного быстрее"

Mir@ge
В данном случае все неоднозначно - некотрые игры достаточно кэшезависимы.
Unreal и т.д приводить не буду.
Но иногда в однорейтинговых процессорах важным является множитель.Не у всех ведь в наличии память с хорошим потенциалом частоты/таймингов.

masterjedy можно попросить два примера: один - игры очень зависимой от кеша, другой - очень независимой ? тогда можно было бы посмотреть разницу на тестах...

Ну-ну, 2-5% в большинстве прриложений.

yury2808
Достаточно зависима от кэша игра Unreal Tournament 2003
Менее зависима,к примеру, IL-2 Shturmovik.
Хотя для кого-то пара-тройка fps не имеют значения,но разница в кэше также заметна на семействе AXP.
http://www.hardware.fr/art/imprimer/510/
Всё это ИМХО и не более того.

masterjedy кэшик возможно имеет значение в серверных приложениях али в кодировании аудио\видео а вот в играх чаще всего решает тупая частота... и как раз меньший кэш позволяет больше разгонять процессор..

Это не прямая а косвенная зависимость.

Абсолютно не тупая, но если уж так угодно....

1. Улучшенный контроллер памяти.
2. Улучшенная технология производства
3. Уменьшен кеш на 512кб

Ньюкасл НАМНОГО лучше разгоняется, что с лихой компенсирует уменьшенный кеш.

*NEO* ухх, я уже просто путаюсь: неужели отличие CH от NC _только_ в размере кеша ?!