В каких приложениях используется SSE2 ?

в тех, которые оптимизированы под SSE2.

А именно, кроме всяких тестов

Вообще-то программы по оцифровке видео, Photoshop и Зд Макс, так что если ты в этом не работаешь, оно тебе -не холодно, -не жарко

А на AMD можно все это делать, там ведь нет sse2 ???

SYSMAN
можно

SYSMAN
SSE 2 блока в современных процессорах AMD нет, есть поддержка SSE команд которая не всегда работает корректно благодаря криворуким программерам, точнее даже просто не видится программой, об этом много писали на IXBT и иже с ними.

Sel
...сайты у которых спонсором раздела "процессоры" является IntEl.

Uninstall
На самом деле это был независимый обзор, да и продажи у AMD тогда шли на много лучше чем сейчас. Я до сих пор помню как общественность ждала AthlonXP, сколько слухов и домыслов было про новое процессорное ядро. Тогда INTEL была в роли догоняющей.

действительно 3Dmax нифига не видит SSE в Athlon XP.

Поддержка инструкций SSE2 дала Интелу огромное преимущество. После появления его, в спорах что купить АМД или Пентиум первый агрумент - SSE2. На самом деле это не критично и можно вычитать много и в инете и в литературе про потоковые данные. Я считаю, что сильный рывок Интел делает именно сейчас, когда платформа 865 и 875 намного превосходит nForce или КТ600 в потоковых обработках данных. Обработкой и монтажем компьютеного видео занимаюсь относительно недавно, но уже представляю преимущества новых пеньков. Тем не менее, от дешевого и быстрого Атлона еще долго не откажусь. Интел 2,4С должен стоить 120-150 у.е. чтобы стать хитом оверклокеров и заставить их поменять платформы. АМД осуществили стратегически коварный план .

Вместо sse2 у Атлонов есть 3D now , который например активно поддерживается в играх

DG2000

Преимущество заключается в том, что новую версию программы разработчик часто оптимизирует под SSE2, жертвуя оптимизацией под FPU+SSE(или 3DNow). Часто SSE по "злому" умыслу не включается на Athlon XP.

Насколько превосходит в потоковых, настолько и даже больше сливает в задачах с обработкой, где более важна латентность. Игры типичный пример, несмотря на то что они все равно больше оптимизированы под P4, чем Athlon. Про криптографию, переборные задачи(например игра в шахматы) архитектура Р4 вообще некакущая. Да и не только SSE2 дает быстродействие, а большая пропускная способность шины процессора, благодоря чему в полной мере задействуется ресурс памяти. Кстати Athlon 64 SSE2 даст намного меньше, чем P4. SSE2 ИМХО Athlon 64 больше нужно, что бы обеспечить совместимость с программным обеспечением оптимизированным под П4.

Наверное единственное занятие для которого оправдана покупка Pentium 4 для дома. Да и то это все благадоря софтописателям. Игрокам купить P4 - выкинуть на ветер тучу денег. Да и остальным тоже самое.

Разгоном занимается не более 10% обладателей даже домашних пользователей компьютеров, поэтому фирме производителю орентироватся на оверклокеров не имеет смысла.
Если бы меньше 100$, только тогда можно чтото говорить о смене платформы, и то не всеми. Но меньше 100, этот процессор никогда стоить не будет. Поэтому "фантастика" в другом отделе.

dempsey81
Нет, 3DNOW в этом плане обделен, приложений оптимизированных под нее не так уж много, а современные приложения вообще только под SSE и SSE2 заточены. Живой пример - VirtualDub, есть версия специально оптимизированная под пень, хотя в обычном релизе есть и 3DNOW .

Блин, давно такую искал - назови одну??

Я знал что такой вопрос будет :!:
Ну например Rtcw, quake 3 и другие игры на этом движке.
При загрузке надпись : Athlon with 3Dnow <=

турнамент тоже 3dnow поддерживает и вобще атлоны любит

Вообще-то и сам DirectX поддерживает SSE2 и 3Dnow!+. Так что по-идее любая игра работающая с DirectX должна автоматически поддерживать все эти рулезы. Но вот тут-то и проявляется тот факт, что програмеры на мелкософте в 10 раз лучше очень многих других, которые умудряются напортачить такое, что не только SSE2 и 3Dnow!+ а вообще сам черт ногу сломит. А многие те, что чуть получше этих *.... -програмеров оптимизируют под пень по той же причине почему и ixbt "оптимизирует" свои материалы под него.

всякие детонаторы тоже поддерживают, а вот реализация SSE2 в оптероне ацтой полный в разы медленнее чем у пня, правда скорее всего из-за реальной частоты ядра

HOTaBITch

Насчет "ацтой" пожалуй несколько преждевременно, но что медленне, это точно. Вообще, признаться, бесит когда новый проц, так долго анонсируемый, будет иметь частоту на уровне какого-то минимума. Конечно архитектура важна, но и частота тоже. Интересно, долго еще придется прикрываться п-рейтингом?