ето уже интересно

Я видел этот обзор, но мне интересны результаты именно в разгоне

RainMan90 не заметил сильных различий, к тому же в некоторых графиках есть разогнанные були, может поэтому?

я думаю проц + к этому новизна + любовь к пощщупать новинки + имеющийся нераскрытый потенциал, сам посуди, никак меньше 350 не получается

stewe, у нас они по 225-235 долларов стоят, стабильно.


Ну почему, производительность, в целом, выше, чем у II X6(особенно в нормально оптимизированном многопоточном софте), цена выше ненамного, плюс - довольно приличный разгонный потенциал и гораздо лучшая работа с памятью. Покупатели будут, особенно у FX-8120

Мне вот интересно, какой прок от разгонного потенциала? Производительность хоть ты убей не соответствует частоте проца. Пусть он хоть до 10 Гг гонится без поднятия напряжения и на пассивном охладе. Цифры душу греют? Нипонятно.
И где проявляет себя такой параметр как - "гораздо лучшая работа с памятью " ?. Лично я из тестов этого не увидел.Ни в синтетике,ни в играх.

Beetlejuice сравните спрофильным для начала

Интересно теперь подождать месяц, а потом почитать обзор Феникса к примеру, где процы измеряются сразу на трех частотных порогах, на родных, разогнанные до одной частоты и макс разгон - вот это интересное сравнение. Тем более там многие процессоры чувствуют себя не плохо. Да кстати те же древнючие Phenom II X4 на высоких частотах начинают на пятки наступать, в том числе, Sandy. Поэтому и результаты такие. Еслиб Ку6600 (истинные ветераны) посадать на 4.5 ГГц, то и они бы от 2500К были недалеко (как можно заметить по результатам из сети на отметках в 3.6 ГГц), а его родные 2.4 на которых его часто вставляют в некоторые тесты - это вообще ерунда.

Судя по данному тестированию,разница у них 22,4 % . А теперь вопрос цены...с рук q6600 раза в 2-2.5 дешевле 2500k . Платформа в целом(Мать + проц + память) стоит тоже около 2-2.5 раз дешевле.
В синтетике скорее всего может быть и 100-200 % разницы. Но в играх, на мощной 460 разница мизер, за такие то деньги.
Добавлено :
Ещё одно тестирование на 4-ёх видяхах http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=338790
Q6600 отлично справляется.

За 230$

Погонял ту немного 3DМарки, правда со старым БИОСом, вот что получилось:

8150 4GHz
http://s2.ipicture.ru/uploads/20111014/V8DhHTUX.jpg

2600K 4GHz
#77

8150 < 2600 | 5700 < 6300 10%

Я лично вижу FX8120. Скрин конечно не лучшего качества, но марка процессора видна достаточно хорошо и повторяется 2 раза.
И кстати, я не в курсе влияет ли это в 3д марке, но там где i7 2600к включен физикс, а где FX8120 -выключен.

8120 и 8150 кроме частоты чем то еще отличаются?

нет, в 11 марке он все равно не работает.

Vantage:
8150 < 2600 | 18600 < 21500 чуть больше проигрыш 14% все равно не плохо, обидно другое, буль несмог полностью раскрыть одну GTX470.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20111014/64T9QZAW.bmp

Не надо конкретизировать. На сайте асуса к этой материнке уже лежит биос
http://ru.asus.com/Motherboards/AMD_AM3 ... /#download
Версия 3017 бета

Что в переводе значит:
M4A89GTD PRO/USB3 3017 тестовый BIOS
Только для тестирования процессоров AM3 +. Не следует обновлять этот BIOS при использовании процессоров AM3 или предыдущих типов процессоров!

4.7ГГц стабилен.
Иду дальше.

True Slayer
что за камушек?

True Slayer
сколько гигафлопс в ЛинХ