помогите плз только что сменил s462 теперь на am2 ума дать не могу
откл spreead для cpu отлично работает на 2200, но хочется заветные 2600
спасибо!
Убавь HT до 600 ,для подстраховки поставь память на 533 и лучше добавь питание на процессор хотя бы на самое меньшее что там есть в опциях.Попробуй ,если загрузится и будешь знать тогда точно что твой проц идёт 2600, тогда начинай эксперементировать с памятью и множетелем процессора.А память 667 на MSI отлично работает,я у себя в магазине продал несколько разных матерей MSI на AM-2 и никаких глюков не было.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
Zver-xxl Если не вкурсе то лучше молчать и идти читать ФАК по MSI. С памятью 667 работает нормально только без разгона. А вот при разгоне шину более 270 MHz не берёт.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Zver-xxl Если не вкурсе то лучше молчать и идти читать ФАК по MSI. С памятью 667 работает нормально только без разгона. А вот при разгоне шину более 270 MHz не берёт.
Если я пишу ,то знаю о чём пишу,прекрасно гонится 667 память, может глючит у тех ,кто давно матери покупал,а сейчас проблем нет,у нас магазин ,сейчас матери получаем MSI,на всех написано ревизия 2,всё работает без проблем. У меня у самого мать MSI и тоже нет проблем,и гонится .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Питер
Loco писал(а):
Alecmg писал(а):
По моему Windows пытается любую задачу, в т.ч. однопоточную распылить на два ядра.
Я уже спрашивал про это где-то здесь на форуме. Мне ответили, что это не так, даже не смотря на то, что именно так это отображается в графике загрузки ядер в Task Manager'e. То есть отображается-то оно так, а на самом деле винда сначала грузит под завязку одно ядро, а если забивается по полной, тогда переходит ко второму уже...Что-то меня эта версия не вдохновила особо, хотя как вариант заслуживает право на жизнь
Эта "версия" как раз и есть правильная. Остальное отдает бредом! Тяжелая однопоточная задача, загружающая процессор с одним ядром на полную, на двухядерном камне просто перебрасывается с ядра на ядро, но Task Manager этого не покажет, так как снимает данные о загрузке ядер гораздо реже, чем поток перебрасывается между ядрами, соответственно, нагрузка, по графику, будет примерно 50/50 (или около того) процентов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2004 Откуда: Одесса/IL
Holmes писал(а):
Эта "версия" как раз и есть правильная. Остальное отдает бредом!
А что бредового в версии, что ядра при обработке однопоточного процесса просто "чередуют" нагрузку между собой. Ведь графики загрузки в таких случаях как бы обратно пропорциональны - то есть в том месте, где на одном ядре сильный "подьем", на втором " такой же сильный спуск. И если все не так, тогда откуда Task Manager знает, что нужно обозначить "подьем/спуск" именно в том месте, где его показывает?
p.s я ж не спорю, мне просто интересно, т.к я этого не знаю, но хотел бы узнать )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2005 Откуда: Оксфордшир
По-моему в каждый отрезок времени винда смотрит какое ядро меньше нагружено и отдает исполнение этому ядру. Поэтому ядра все время чередуются и в среднем получается по 50%, хотя в своем отрезке ядро работает на 100%.
Но постоянное перекидывание ведет к тому, что информацию в кэш каждый раз закачивают снова. А еще, так как средняя нагрузка около 50%, у меня CnQ часто понижает делитель с 10 на 9 или 5. Лично я не против (холоднее и тише), но с точки зрения макс производительности хотелось бы, чтобы эта задача решалась иначе.
_________________ Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет BTEAM_Shifty
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
kivalk "spread" отключай все. Если не отключить то вместе с шиной повышается частота PCI.
Zver-xxl Я тоже юзал ревизию 2.0, причём недавно.
В ветке по маме у всех кроме одного проблемы.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: Планета Солярис
Народ, собираю АМ2 систему. В раздумьях между Х2 3600+ и Х2 3800+.
Разные люди, говорят разные вещи. Одни говорят, что разница между процессорами как в разгоне, так и в штатном режиме,не более 5%.
Другие товарищи, утверждают что разница ощущается и очень даже заметна.
Развейте или подтвердите сомнения?
Всем спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Питер
Loco писал(а):
Holmes писал(а):
Эта "версия" как раз и есть правильная. Остальное отдает бредом!
А что бредового в версии, что ядра при обработке однопоточного процесса просто "чередуют" нагрузку между собой. Ведь графики загрузки в таких случаях как бы обратно пропорциональны - то есть в том месте, где на одном ядре сильный "подьем", на втором " такой же сильный спуск. И если все не так, тогда откуда Task Manager знает, что нужно обозначить "подьем/спуск" именно в том месте, где его показывает? p.s я ж не спорю, мне просто интересно, т.к я этого не знаю, но хотел бы узнать )
Я об этом же и сказал. Планировщик именно "чередует нагрузку" между ядрами. Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд
Alecmg писал(а):
Лично я не против (холоднее и тише), но с точки зрения макс производительности хотелось бы, чтобы эта задача решалась иначе.
Что мешает ручками назначить задачу определенному ядру? Получишь производительность на этой задаче такую же, или чуть выше, чем на одноядерном равночастотном процессоре. Если руками лень, есть спец. утилитки для этого. Например, если не ошибаюсь, AMD Dual-Core Optimizer.
Последний раз редактировалось Holmes 22.09.2006 10:23, всего редактировалось 1 раз.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2006 Откуда: Ставрополь
fr@me писал(а):
kivalk "spread" отключай все. Если не отключить то вместе с шиной повышается частота PCI. Zver-xxl Я тоже юзал ревизию 2.0, причём недавно. В ветке по маме у всех кроме одного проблемы.
вот с первого подхода взял 240*10 +,25В на памяти 533
благодарю!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2006 Откуда: Ставрополь
kivalk писал(а):
fr@me писал(а):
kivalk "spread" отключай все. Если не отключить то вместе с шиной повышается частота PCI. Zver-xxl Я тоже юзал ревизию 2.0, причём недавно. В ветке по маме у всех кроме одного проблемы.
вот с первого подхода взял 240*10 +,25В на памяти 533 благодарю!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2004 Откуда: Украина
Вот и я стал счастливым обладателем Х2.Разгон не особо порадовал 2500МНz , чесно говоря я ждал большего.Но особой разницы между этим камнем и своим предидущим 3700+@3000MHz не заметил.Максимум на какой частоте удалось завести, это ~2700, при 1.65В.Стабильности никакой не было, грелся жутко... Частота которая указана в профиле, является стабильной и используется для повседневной работы.
_________________ можно до бесконечности смотреть на огонь,воду и качающийся варезз!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
kivalk Это причина в памяти вероятнее всего. Меняй на 533 или 800.
FreeDOOM Смысл было менять Сан-Диего 3 ГГц на АМ2?
Разница не заметна до тех пор пока не начнёшь гонять тесты.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Интересно, будет ли какой-нибудь ущерб для времени жизни процессора, если с частоты 2000MHz, разогнать до частоты старшей модели (2400Mhz), процессоры же, вроде, собраны из одинаковых "деталей". Еще: после разгона, температура без нагрузки 33С, после игр 43-47, а S&M на 100% разогревает процессор до 65С, не многовато ли (Ядро Manchester, Vcore 1.36)?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения