В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

какую инфу? зачем мне НТ в играх и нете?

простой интерес к базовому VID - напряжение на ЦП в дефолтной частоте на авторежиме питания (проще говоря параметр VCore после сброса BIOS), знание данного параметра позволяет сделать предварительный вывод о разгонных возможностях. Даже если вы не собираетесь его разгонять, считайте это оверклокерским любопытством
НТ все же лучше включить, тот же хром каждую вкладку в отдельный процесс запихивает, да и вообще как то не круто юзать 4790К без НТ. ИМХО

Стоит посмотреть чем они нагружены, какие процессы потребляют ресурсы ЦП (50% проглядеть будет трудно), а по температурам все нормально, 2-3 гр. несущественное отклонение, к тому же если они при этом используются.

Vid - 1,067 v. System Idle Process 75% + IAStorDataMgrSvc.exe 25% проблема в том шо на профильном(старом) проце в простое было 0-5% загрузки а тут аж 50% может изза того шо старый был всегда на 4,2 ггц а новый скидывает до 800 мгц? Д14 на 800 об. 1го вентиля TR-TY-140 #77 больше флопсоф чем у чела ат 4,8.

alekSUNder я знаю шо это за процесс и как гуглить. странно шо он грузит так сильно. IAStor и на прошлом проце был но не грузил так...

О, это мой резалт. Только что это показывает? Флопсы в Линксе от чего только не зависят, от свободной памяти, от частоты памяти, от фоновых процессов (я тогда может вообще с запущенной оперой со 100500 открытых вкладок тестил - уже не помню). И в 4 потоках Линкс показывает результат выше чем в 8-ми.
Вот сейчас запустил Линкс и на 4,7ГГц он выдал 199,5 ГФлопс в 8-ми потоках, а на 4-х потоках - 221,14.

он вам так нужен? Процесс не обязательный... Да и в сети данная проблема подробно описана

флопсы у нас не константа, а довольно динамический показатель, который зависит от множества факторов. Проще говоря они прыгают в примерно таких диапазонах: с НТ 150-190 / без НТ 210-230

вполне нормальный показатель, флопсы склонны менять значения, так например после перезагрузки при тех же условиях значения могут быть уже не 199,5/221,14, а 170/230. О многом флопсы нам не говорят, так только о средней производительности в Linx, ибо диапазоны их значений уже давно известны

Про VRM замечание очень дельное.
Ведь если с одинаковым кулером до скальпа имеем под нагрузкой 100С на ядрах при 1.25В, то после скальпа имеем те же 100С при 1.35В.
Но во втором случае VRM может иметь более высокую температуру (не факт, конечно, ведь ЖМ лучше отводит тепло со всего кристалла, включая встроенный VRM, но ведь эту температуру мы не видим).

На видео видно, что ЖМ контактировал с алюминием в основании кулера, отсюда и "высыхание" жм между кулером и процом, т.е. мы видим не ЖМ, а последствия химической реакции его с алюминием.
Под кристаллом может быть ЖМ вступил в реакцию с чем-то из состава лака, или с грязью в следствии плохого обезжиривания.
Почему-то когда я повторно выскрываю процы, у них внутри ЖМ через год как только что намазанный.

Включи НТ упадут флопы.

ПРивет!
Разница между аи5 4440 и аи5 2310 будет?

Подскажите, пжл, при прочих равных на каком процессоре Лайтрум с Фотошопом побыстрее работать будут: i5-4690T (4 ядра/4 потока, 2.5Ghz/3.5Ghz) или i7-4765T (4/8, 2.0/3.0)?

Beerukoff думаю и7 за счёт большего кэша л3

А то что он на 500 мегагерц медленнее тут не важно?


Сейчас у меня на i7-3770 все очень неплохо вертится, но хочется пересобрать комп в тихую маленькую коробочку, куда данный проц совсем не подходит Но при этом не хочется сидеть и слайдшоу в LR наблюдать при изменении параметров

Beerukoff
Для ваших задач кол-во потоков лучше, чем пара сотен MHz + оператива 16Gb+. Имхо.

На глаз её заметить будет сложно.
Причём многие Z и P мат платы на 1155 сокете могли выставлять бОльшие множители процам без K, если я правильно помню, i5-2310 можно было заставить работать на 3300-3700МГц.
В таком случае i5-4440 будет даже медленнее.

Судя по обзорам i5 должен быть как минимум не медленнее:
#77
#77
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 90k_6.html
На равной частоте HT даёт всего 5%.

Почему это он "совсем не подходит"?
Подобрать минимальное напряжение, позволяющее процессору стабильно работать на номинальной или сниженной частоте, и можно получить энергоэффективность более высокую, чем у T процессоров из коробки.

В самых новых играх i7 уже прилично отрывается от i5 за счет НТ. Не шибко хуже физических ядер. 94FPS на 4770К против 67FPS на 4670К. А вот i5 сваливаются до уровня i3.

I_N_J_E_C_T_O_R,
А при чём тут игры?
Даже в моём посте процитировано сообщение камрада Beerukoff, где он явно указал, что ему проц нужен не для игр.

нда,сомнительное обновление намечается.
спасибо за ответ.

TyPuCToZ
Не увидел

За место i3 будет очень выгоден g3258 в разгоне, разница там только в кэше (3 < 4), и пропускной способности памяти...но разгон берет свое.