Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Legion писал(а):
какое лучшее значение llc получается - авто?
Лучшее значение получается то, которое дает меньше всего отступлений от основного требуемого Vcore в любой нагрузке. Проще всего (без мультиметра) проверить при Fixed Vcore. С offset, конечно, сложнее. А так, для каждой мобо нужно индивидуально выбирать, хотя бы в пределах серии. Главное, общий принцип - меньше LLC, больше Vcore. Это мнение и оно обоснованное, но не навязываемое. Если кто-то обоснует другой концепт, то только добро пожаловать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2009 Откуда: Ростов-на-Дону
izhrunner писал(а):
меньше LLC, больше Vcore.
меньше Vdroop-больше Vcore? так приавильнее, поскольку LLC ни что иное как калибровка линии нагрузки, технология, а Vdroop физ.величина.
На профильной мобо LLC Auto и LLC Extreme даже на 1,58 В отличаются в пределах погрешности. На мамах Asus есть более важный параметр, который в разгоне Я настоятельно рекомендую ставить в Extreme, это Phase Control, дабы задействованы были все фазы питания процессора. Это убережет мат.плату от фатальных последствий (возможных).
_________________ Team Russia-сильнейшая команда по бенчмаркингу и оверклокингу в мире и на просторах СССР. Присоединяйтесь!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Лен. обл. Фото: 0
sheffline писал(а):
На мамах Asus есть более важный параметр, который в разгоне Я настоятельно рекомендую ставить в Extreme, это Phase Control, дабы задействованы были все фазы питания процессора.
На многих платах есть такая функция; если разгон "суровый" от 4.8 ГГц и далее, то, пожалуй что и соглашусь, а для более привычных 4.5 можно и "оптимум" (или "нормал" у кого как) оставлять - всё равно при росте нагрузки мать сама все фазы включит.
Мне вот ещё что интересно: как формируется напряжение в однопоточных нагрузках? Например, сталкивался с таким: однопоток грузит под 100%, напряжение 1.27 В - стабильно отработал; все 8 потоков - напряжение скачет от 1.23 до 1.32 нагрузка на каждый поток ~ 20-30% (наблюдал по виджету в 7-ке) - иногда случались "синяки" 124-е.
_________________ 13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 2
sheffline Скажи, вот у меня i5 2500K разогнан до 4800МГц Vcore в нагрузке 1,41В(регулировка через offset, C1E и Speed Step включены, разгон 24/7) параметр Phase Control выставлен Standard, написано что в этом положении ЦП сам управляет фазами питания в зависимости от нагрузки и Vcore, то есть при необходимости процессор может задействовать все фазы. Зачем тогда ставить Phase Control в Extreme, или ты имеешь ввиду разгон в районе 5 и выше гигагерц при постоянной напруге и отключённом энергосбережении и какие фатальные последствия могут быть для матери? Кстати, кто нибудь пробовал ручное управление фазами питания?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 2
sheffline Спасибо, наверное ты прав и подстраховка точно будет не лишней, кстати в режиме Phase Control -Optimized у меня разгон на заданных параметрах не стабилен, почему не знаю, люди пишут что оптимальный режим нормально работает при разгоне 4,7-4,8ГГц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
sheffline писал(а):
меньше Vdroop-больше Vcore? так приавильнее,
В.Викторов писал(а):
На многих платах есть такая функция;
sheffline писал(а):
На мамах Asus
Вышеуказанное цитирование - правильная последовательность. Слова "многие" и "правильнее" - слишком условны, ASUS - конкретнее. Терминология - вообще слишком условная штука. К примеру, где-то LLC называется Vdroop Control. На отдельных МОБО Offset называют Dynamic VID (DVID). И т.д. и т.п. Про Phase Control тоже отдельный разговор отдельной существующей темы, ибо где-то настройки такого параметра вообще не существует. Обсуждается это в теме по конкретной МОБО, а не вводятся в замешательство остальные пользователи CPU в общей теме по разгону. К тому же - любой вопрос/рекомендацию можно добавить в FAQ (если такие вопросы часто задаются/рекомендуются), если действительно есть, что добавить важное. Все в ваших руках )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2012 Откуда: Пенза
sg999570 писал(а):
Кстати, кто нибудь пробовал ручное управление фазами питания?
постоянно на ручном управление фаз питания,(Ultra Fast на 4,5-4,8 на последнем очень редко Extreme, (сначала с самого(п67_чип)..ну мож пару месяцев повременив(вникание ..экспирием,s там)
да, тот-самый...обзор
Phase Control – с помощью этой функции можно задействовать один из алгоритмов использования фаз преобразователя. Есть три «автоматических» режима – Standard, Optimized и Extreme. В последнем случае преобразователь всегда работает «на полную», задействуя все фазы. Следовательно, он кардинально отличается от первых двух – с ними всегда происходит подстройка («включение-отключение» фаз в зависимости от нагрузки), что может не лучшим образом сказаться на стабильности. Особняком стоит Manual Ajustment – ручная регулировка. Как ни странно, задавать можно не количество используемых фаз, а скорость переключения, видимо подразумевается, что в этом случае преобразователь также работает полностью. Если уж использовать этот режим – выставлять стоит самую большую скорость Ultra Fast. Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/40645_2/ ... olyah.html
_________________ лучше быть бараном среди мудрецов, чем мудрецом среди ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2011 Откуда: Волгоград
Имею материнку msi z77a-g43.проц i5 2500K.мой покорил 4,5 ггц на напряжении 1,36 (по настройкам мамки +0,08 вольт на ядро) (если верить cpu-z).по показания real temp 3.70 напряжении 1,408 ,тдп 128 ватт в пике. так вот друг принес свой такой же проц,его проц взял 4,5 ггц на напряжении 1,288 (по настройкам мамки + 0,0000) НО если верить real temp 3.70 его проц рабаоте на 1,43 волть,что больше ,Чем мой камень и тепловыделеление 138-140 ватт.как такое может быть?какой программе верить7по температурам на меньшем напряжении проц друга греется сильнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 2
Legion Почитал обзор, спасибо полезная статья, но так и не понял преимущество ручной регулировки и чем при ней режим Ultra Fast отличается от автоматического режима Extreme? Какой режим мне поставить, конфиг в профиле, разгон стабилен 24/7, почитав рекомендации выставил Extreme, до этого 3 месяца стоял Standard.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2012 Откуда: Пенза
sg999570 писал(а):
но так и не понял преимущество ручной регулировки и чем при ней режим Ultra Fast отличается от автоматического режима Extreme?
я вам кратко опишу очередность, в какие моменты ичпользую "авто и мануал", когда речь идет о 24/7 использовани системы, и солидном разгоне (4,5-4,8), то в настройке питания (как у многих)задействован оффсет (и пр.. С1..),исходя из этого в простое напруга снижается < 1в, и соотвественно при нагр. поднимается до опр./пика(короче скачет), и вот здесь как раз нужно сверх реагирование, что и делаю выставив Ultra Fast (кто замечал при 1ом вкл. в ручной режим, мать высталяла Fast -мягче реагирует, если по интел_овски 4ГГц гарантировано, то Fast подходит до 4,5.)А когда речь идет о экстремальном разгоне свыше 4,8(и на 4,8 если нет стабильности системы с выше написанными настр. (то-бишь оффсетом и тд.)) напряжение задается в ручную (и какое),.. оффсет)грань стабильности и риска много тоньше", то выставляется Extreme (в основном)...когда выкладывал скрин на 5,1 гнал как раз на Extreme Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge). #9515401
_________________ лучше быть бараном среди мудрецов, чем мудрецом среди ...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения