_IL_ cуть от этого не меняется. Хоть как назови, только в печку не ставь (с). Ядер 8, бог с ним, и они все видятся.

нехрена не понял)) ты напрягу на нб повышал?

4 модуля, 8 ядер, 4 спаренных FPU, 8 потоков.
Но так как загружать их надо процессами не как обычный 8-ядерник, а как 4-ядерник с HT, то и со стороны винды достаточно этого грязного хака.

в FX-8xxx, как я понял, 4 блока очереди. умные проги сами смогут выбрать кол-во потоков и эффективно ими воспользоваться. а вот в неочень умных надо выставлять не больше 4 потоков, иначе в очерёдности возникает затор и прога не может нормально работать. проверено на PlayClaw, сжатие mjpeg 80% и разным кол-вом активных потоков.

Да, всего 4. Шедулеры раздельные ( по 1 на каждое ядро и FPU). Но всё, что до них - общее.

Есть ли смысл покупать FX-8350 Box или взять OEM и не париться, разгон не планируется хотя если и будет, то до 4,5. Кулер есть Skythe Mine 2

Sant
вы уж определитесь.Под разгон нужна мать и кулер нормальные.Если гнать,то больше шансов на удачный разгон у 8350,а так как камень попадётся.Я бы брал 8320 oem и кулер дэпкул нептун

Ecowar
GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0) и Skythe Mine 2

А я бы 8370Е подождал. )
Даже если не его, в любом случае сейчас FX надо отложить покупку месяца на полтора.

_IL_
Интересная модель, только вот цены осенью вырастут, у меня к днюхе хочу сделать подарок себе)

Sant Цены как раз обещают снизить на всю линейку FХ.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
http://www.overclockers.ru/hardnews/631 ... MD_FX.html

_IL_
Не известна точная дата выхода новых моделей и можно ли будет их разгонять?

Да что новые модели, цена на 9590 упадет чуть ли не до уровня 8350 и разгонять ничего не надо.)

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Как это "можно ли будет их разгонять?" ) миллионы людей ждут не дождутся посмотреть как они погоняться. )

Так не интересно.

Многие считают что никакого отбора нет и не было, у них 8320 и 9590 это один и тот же камень, просто один в стоке а другой в разгоне.
Как доказать им обратное ?
Сколько попугаев 9590 набирает в стоке скажем в синебенче ? и вообще есть отличия какие либо от разогнанного 8320 в любом софте. LinX проходит в стоке? Есть инфа по этому вопросу ?
Есть те кто обладает и 9590 и 8320 разогнанного до 4,7-4,8 есть отличия в пользу 9590 ?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Спрашиваю потому что 9590 хочу рано или поздно на полном серьезе купить.)

до сих пор не могу понять, зачем он нужен?

Ну здесь принято LinX использовать, даже если это заведомо не тот тест. Не я это придумал. Тех кто предлагал использовать другой софт для выявления нестабильности я видел слали лесом.
Скажем я не понимаю почему AOD не использовать, там и тест стабильности и беньчмарк есть. Но тут так не принято. )))
Ну давайте будем дальше использовать LinX который в стоке далеко не все проходят, и синебенч который проходят все у кого загрузилась винда. )

Вот прям сейчас попробовал из AOD тест стабильности, по ваттметру потребление системы у меня получается на 50вт меньше чем в LinX, следовательно греет меньше. Хотя такая нагрузка более приближена к реальным условиям, почему бы и не тестировать систему тестом стабильности из AOD можно пробовать и выкладывать сюда результаты. Кстати там же, в AOD есть и мониторинг температуры, напряжений, оборотов вент. с мин, макс значениями.

Мониторинг температуры там причем, мониторинг температурного запаса!

RealBench ещё потяжная штука. иногда систему ложит, даже если тест Handbrake'ом пройти успешно.