FAQ.

Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме!
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41

[S2DDHT]Diamond
Если ты не понимаешь что на селероне 1100@ 1760 + радеон 9700 не может быть 13472 , то тут уж незнаю что и сказать.
Тогда как у меня на таком же процессоре и более мощной карте 12105! А у тебя еще меньше.
А как селерон он у него определился скорее сего именно потому что это инженерный образец.

[S2DDHT]Diamond
Молодец, хорошая статья, читать приятно
Только вот окна с Сандрой поменьше сделай, а то у большинства тут все-таки разрешение 1024х768, а у тебя по ширине растягивается
casp386
вот, вторая сторона антициклона придет - погоняем еще
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд
ну вот, не успел пост набрать, тебя уже забанили

У меня возник вопрос, напрямую связанный с разгоном моего тулика: стит ли мне меять мою мать на ASUS TUSL2 ?

Извиняюсь, за наверное глупый вопрос, а в маки под VIA C3 туалатин встанет? Просто нашел такую вещь- VIA EPIA-SP13000 (VIA C3 1.3GHz) Nehemiah, CN400...

runik, не, на EPIA, как мне кажется, не попрёт...

ufonavt!
а чем тебя своя не устраивает?
напряг можно замыканием ног выставить
а если не хочешь возиться - тогда пожалуйста

runik
единственная серьезная проблема с EPIA заключается в том, что там процессор обычно впаян. Хотя если найдете аналогичную платформу с с370, то скорее всего туалатин она держать будет.
ufonavt!
а чем не нравится нынешняя мамка?
[S2DDHT]Diamond

в статье неточность. P!!!-S целеронами не бывают и целероны пнями тоже не бывают. Celeron-S - верю, Pentium !!!-S Celeron - из серии "полный кастрат" (фраза лишена смысла). А результаты действительно интересные... Хороший отчет о разгоне получился
casp386

доказать можете? Вон у [S2DDHT]Diamond в поле Description указано P3-S только полноценным пнем от этого проц ведь не становится? так? Ну, тем более, что 512КБ кэша 3DMark просто так пропустить не может (иначе налицо ошибка в программе, а почему тогда сам автор результата об этом не заявил?)

и об этом, конечно, надо на каждом углу кричать Вот, честно, на манию величия похоже...
BTW, пока от Вас персонально конструктива я не слышал, зато вопли о том, что мы тут "анонисты" (угадайте кто это сказал ) очень даже были...

Читай наздесь http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2047542#2047542. Ты уже не первый СамнЮваЮщийся. А зря!!

[S2DDHT]Diamond Лучше б назвал PIII без S и Целерон (имешь полное право). Так как и PIII и Celeron Tualatin основаны на одном и том же ядре - Tualatin 256 cache и отличаются лишь шиной (133 и 100 соотв.). Так как у тебя шина намного превысила их обоих, то PIII EE . Но S - прерогатива серверных камней с 512 кеша. Это и есть различие между ними и десктопными Тулами.
Ты про что?
Кстати, кто подскажет общедоступную прогу для определения частот PCI? Чтобы разубедить или согласиться с Root - это про спор о делителях на i815 (ко мне наконец, попала CUSL2-C).

Dron`t Root
Да нет, напряжение я поднял, замкнул ноги. Просто даже при теком напряжении проц не встает на 133 шину.

Antinomy Неа. Всё пучком, почитай тоже ссылку выше. Мне нравится так. PIII-S Это основа! Это семество процессоров. А информационные программы типа Everest пишут Коротко Celeron-S.

Кто подскажет, какие процы сядут на socket LGA 775... только разновидности.

Hyrurg
из Туалатинов никакой
по другим - вперед на сайт в поиск по слову LGA775

Hyrurg, при чём тут 775й сокет и Tualatin!?

Dron`t

Уже разбанили .
Всем
Если покажете мне результат выше 12105 На обычном селероне туалатине(Не -S и не P3) - то тогда, да , я не первый.
Пока по ORB'у я первый.
И вообще смешно.
Человек разогнал свой чудо проц до 2040mhz и с более мощной видеокартой не смог даже добраться близко ко мне . А вы думаете что результат в 13500 сделан на процессоре в 1770Mhz ... Головой то хоть надо думать иногда. Там 512кэш и никак иначе.
Что касается меня, то чтобы добиться 12105 , мне пришлось тюнить винду, искать ядерную память, делать вольтмод на видеокарту и т.д и т.п.
А тут на тебе, такой же процессор, видеокарта 9700 вместо 9800 и 13500очков. Ага щаз!!!

У меня Celeron 1000 на Tusl-2C прекрасно работает на FSB 140 Mhz (соответственно - 1400 Mhz) без поднятии напряжения. Поднятие напряжение похоже даже ухудшает максимальный разгон. Кроме того при больших частотах AGP переключается на Х2 и автоматически увеличиваются некоторые тайминги памяти. На повышенных частотах пришлось также подбирать модули памяти по совместимости. Hyundai и Samsung (каждый по отдельности работают отлично) не захотели запускаться на частотах выше 139 Mhz. Однако, заменив один Hyundai на другой - получил нужный результат.

Любуйтесь... Все в штате, а резалт приведен только для показывания глючности 3дмрака.
помимо того, что FSB отдетекчено неправильно, процессор указан как Unknown. Прелесть...
casp386
гм. а один момент не смущает? У Вас видеокарта в каком режиме работает? А у того человека? Не кажется ли Вам, что разницу в резалтах на это можно списать?

вот это Вы действительно смешно сказали. Поглядите на те же резалты полных пней:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5497629
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8344177
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4566024
9700 опять быстрее 9800 Про. Ладно. Разницу между первым и вторым резалтом спишем на частоты проца. А вот второй vs третий?
Ну, по крайней мере в них 9700 не фатально медленнее, а на том же уровне.
2108vsh
чтобы не было переключения в 2х, надо либо качать программу для твиканья 815-го чипсета, либо шить патченный БИОС.
Twk815
BIOS'ы Evil Inside
Antinomy
эт я про casp386... не обращайте внимания

Sandra меряет, только вот за точность я не ручаюсь.
BTW, глянул на Iwilll DVD266 - делитель 5 там все-таки есть
[S2DDHT]Diamond
где пишут Pentium X Celeron? Интел называет все Целероны - Целеронами. И никаких P4 Celeron. А то, что продавцы в прайсах пишут, так это их проблемы. Корректнее с моей точки зрения писать не Pentium X Celeron, а Celeron <название ядра> (скажем Celeron Northwood, Celeron Tualatin и т.д.).
Celeron-S - да, видел такое обозначение. ИМХО - глюк Everest'а на разогнанных камнях. (просто существуют официально Celeron'ы Tualatin'ы на 133 шину, но только в ноутах) На Tualatin-256 - согласен, на Celeron Tualatin - тоже, даже Celeron-S вменяемо, но P!!!-S Celeron - нет (тогда уж лучше P!!! Celeron). Другой пример - кто-нибудь пишет Xeon Celeron? Никто. А здесь P!!!-S чем не аналог Xeon'а? Далее - никто с P!!!-S крышку не снимал, так что доказать то, что Celeron Tualatin сделан на их базе таким путем не получится. А объясните нафига Интелу выпускать штучные (утрирую) P!!!-S, чтобы потом им обрезать половину кэша? Более вероятен вариант, что Интеловцы дабы насытить рынок процов банально затормозили кэш у полных Tualatin'ов с 256Кб кэша (затормозили кэш на единичку, отрезали пару фич и по мелочи).
В общем, останемся при своих мнениях и плюнем на это маленькое разногласие

Спасибо, Root. Хорошие ссылки.

Root
Ну дак даже если 9700 - это по скорости тоже самое что и 9800, то все равно не сходится.
Все результаты выше 12105 - на Пеньтюмах.
Добавлено спустя 6 минут, 42 секунды

Какая еще разница?
Разница между Radeon 9500pro @ 420/370 и 9800SE@9800PRO @ 440/370 в пользу первого? .
Перед тем как писать нелепицу, нужно немного подумать и не тратить чужое время.