В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Есть же тема по линпаку, там все расписано подробно как и что делать и как интерпретировать результаты. А твой пост все равно тут скоро потеряется. Давай ссылку на тему!


ТЕМА ПО LINPACK !
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=223414

хватит спорить ибо каждый всё равно останеться при своем мнении
по делу: что всетки лучше по цена\произ-ть 8300 или 8400, а может ваще взять и заткнуть чем то до КУшек??? например 2160 или 4400 ?????

Ну так у меня проц вроде работает, из игр, марков и бублика часами не вылетает!

Боюсь, что мы не знаем не только допустимой, но и реальной температуры. Если датчик выдает только дельту до неизвестной точки троттлинга.
У меня другая идея появилась. Что номинальное напряжение этих процессоров несколько занижено из маркетинговых соображений. Запас по частоте большой, конкуренты не угрожают, чего бы и не снизить, поскольку параметр энергопотребления сейчас у всех на слуху. Опять же халявщики вроде нас, которым бесплатных мегагерцев захотелось, осторожней будут

abc2 видимо нам тогда не стоит сильно спешить с выводами и оглашением результатов, а если задуматься то кто если не мы ?

Уважаемые! У кого-нибудь есть возможность попробовать данные процы на отрицательных температурах, просто интересно какую температуру они покажут. Я имею ввиду ыреонку или Пельтье.

NAMFOG ну пельтье у меня, но отрицательную он не даст хоть убей))

machKim
а есть статья или фото, о том как ты сделал Пельтье, если есть дай ссылку

NAMFOG у меня кулер термоэлектрический с элементом пельтье!!! Titan Amanda Tec. Если верить тому что проги завышают на 10 градусов температуру то у меня при 470*9 и 1.45вольтах температура поднимается до 54 градусов в нагрузке (самому не очень вериться-но пока выводы делать не буду)
И как сказал один мой друг-авторам надо время что бы утилиты под новые процессоры переписать!! так что все эти тесты только относительны... я продолжаю слепо верить ортхосу))) жаль ТАТа еще нет

abc2 Кто тебе сказал , что дельта темп-р выдается? Показывается самая что ни на есть настоящая темп-ра!

Статья про RealTemp (ссылка на 51-й странице). Полагаешь, вранье?

abc2 Я ее не читал.
Там в RealTemp показывается сверху дельта, а под ней сама темп-ра. Еще ниже мин. темп-ра которая была засечена, а еще ниже максимальная. Попробуй - увидишь, нечего народ в заблуждение вводить.

ну так почитай! а еще посчитай сумму дельты и "самой температуры", всегда будет 95...

на Anandtech сегодня интересная статья про E8500, в частности - The Truth About Processor "Degradation" сам еще не читал. но надо почитать и разобраться.

Такая простая вещь как глюки и несовместимость программ уже не учитывается?
Гарантировать 100% работу разогнанного компьютера я бы тем более не стал. Все это очень понятно на мой взгляд. Поэтому всякая стабильность в разгоне относительная. Можно сказать - относительно тех программ которых он использует и относительно температуры окружающего воздуха.
Тем более я бы не стал говорит о стабильности даже при прохождениии любых стресс тестов на частотах>3.5Ггц.
Так что завязывайте с фразами у меня абсолютно стабильно. Как то был у знакомого - у него сетка глючила только так. Все вылетало только в путь. Вот вам стаббильный компьюьтер? И таких примеров много. Так что не надо доказывать что если я прошел этот тест - у меня стабильность гарантирована а у вас нет. Просто лучше и все. А гарантированно ничего все равно не будет
Добавлено спустя 14 минут, 33 секунды

Материнки ниже нуля не мониторят. Только если внешний термодатчик стоит. так что такие температуры трудно мерить на любых процах.
Например на моей текущей материнке я видел максимум -1. При подаче в примерно -20. На атлоне тоже ниже нуля невыходило.

accela та статья ниочём. там нет почти никаких цифр.

Там даже в коментах нико о деградации не высказался.
А из статьи я так понимаю напрашивается такой вывод. Вечного ничего нет. Деградация у процов идет и в дефолте. При этом основнм фактором долголетия является температурный режим а не само по себе напряжение. Как видно из графика на первой странице.

Ну и что? Дельта - это разница меж константой 95 и темп-рой ядра. Соответственно отнимая от 95 темп-ру ядра мы получаем дельту, а прибавляя к дельте темп-ру ядра получаем 95. Так и должно быть. На верхнюю дельту вообще не обращайте внимания! Она показывает сколько у нас еще есть запас градусов до троллинга. Нас интересует сама темп-ра ядер, которая показывается строчкой ниже. Неужели это так сложно?

Buld@zer он имеет в виду, что Интеловские процессоры сейчас температуру как таковую не меряют. Они ведут "обратный отсчет" до момента критической температуры (вот как раз у Wolf она вроде как 95, а не 105, как думают утилиты).

Himik_15 это залипание, если разница в темпе, в статье же писали

А что касаемо разгона, повторю ещё раз, разгон 8ххх это нетолько поднятие тупо напруги. Более того, без грамотной настройки память-шина, у Вас хоть 4,2 будет, а пропускная ниже десятки, смысл такого разгона?