В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

гнать такое чудо смысла вообще не вижу. Я данную Е линейку не понимаю, для серваков есть отдельные линейки, для десктопа слишком много ядер, того же 4790К за глаза для всего. Уж лучше бы они девилы на припое сделали

я тест привел, где все хасфелы есть, просто чтобы диспозицию по кпд можно было посмотреть.

Добавлено спустя 57 секунд:
п.с. гнать такое чудо топовое нужно, потому что в стоке оно не фонтан

точно заметил

Dead Warrior
интел укотился назад в прошлое, во времена 370 сокета... когда разгонялись все только головой о стену. с приходом тулика - картинка хоть как-то поменялась.

такая же ерунда... зато ценники к 2011 железу прикрутили - прям золото с брюликами, на деле вроде тоже самое, только без головняка о скальпировании

antiOVER
интел провел работу над ошибками и больше не делает таких глупостей, как с туалатинами, когда можно было из селерона пентимум сделать...

Да нет, ядер много не бывает, особенно если учесть что 5820 стоит также как и 4790к, но при этом имеет на 2 ядра больше. Когда брал 4790к очень хотел 5820 но материнок для него не было, это единственная проблема.

10% у 4790К в сравнении с q9650??? Да Вы явно переоцениваете свой квад... в мой профиль загляните и увидите что я имел возможность сравнить производительность квада против дэвила. да, квад у меня послабее чем 9650@4,3, но в разных тестах 4790К@4700 более чем вдвое превосходит 9450@3700.

Подтверждаю, где-то так и есть. Даже в старых играх, типа сталкеров, которые используют 1 ядро прирост огромен. На Q6600@3400 было ~100FPS, 3770К@4200MHz выдал уже 220FPS, а ведь можно разогнаться до 5000МГц

ну, тогда видимо имеет значение прочая нагрузка на линии 12в, если она есть то любому бп придется выдавать достаточно амперов, а если один проц с встроенной графикой и один SSD то тут как раз и начнутся спонтанные перезагрузки у не-хасвелреди бп. по любому у меня вк дискретная значит мой бп сгодитсятак это не для десктопа, а для рабочих станций, для "энтузиастов", которым много ядер не бываетА чо там? А то бродвелы на десктоп то только в 16м году появятся. В этом разве что для ноутбуков и мобил ядра выкатят, и 4ядерники с ГПУ под 1156 сокет

Вывод то не совсем верный.
Я писал о современных БП, у которых прямо на боку висит наклеечка Haswell Ready.
99% БП (в том числе древних) работают без проблем с системами на haswell, так что тут скорее речь о браке/несовместимости конкретных моделей или экземпляров.

Короче haswell на 3,5=санди бридж=4000=иви=3700.
Вопрос в том, а Nehalem какой частоты должен быть чтобы был как Haswell 3,5 ?
Но думаю двухкрата нету, как в случае Pentium 4 Vs Сore 2 Duo

antiOVER Вот я сравнивал Q9550 против Айви-бриджа.
Правда у вас монстр по частоте 4300
http://people.overclockers.ru/SilverFat ... ogo_vnuka/

Что-то у меня фотки не грузятся. По тому что смог разобрать без фото понял что тоже хрен только в профиль, никакого двукратного преимущества у Хасвела перед C2Q нету

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:
ОЙ блин, только щас понял что там фоток и нет Я думал там на белом фоне должны быть картинки с графиками, а это просто пробел такой большой В общем судя по тесту там разница ~70% в синтетике для Ivi, значит для Хасвела ~80, в реальных приложениях будет еще меньше

угу. Только ничо что квад там в разгоне до 3740, а за иви выступает негонибельный Зеон на 3,3ГГц. 4790К@4500+ГГц в пух и прах рвет квады.
"реальные приложения" - это игры? Или что? Давайте я для Вас сравню в одинаковом тесте (скажите в каком) 4790К@4700 (16ГБ@2400) и Q9450@3660 (4ГБ@1150)?

Если и сравнивать то с одинаковым количеством оперативной памяти и частотой процессора.

почему? если и сравнивать, то как раз в том виде как он эксплуатируется в реальной жизни. без скидок и исключений.
у меня эти два системника стоят рядом, могу очистить трей и сравнить их в одном и том же тесте. Только надо понять в каком, а то архивирование Винраром (за 2,35 на Иви и за 4,02 на Кваде) почему-то "синтетика", а не реальное приложение.

Интересно сравнение в современных многопоточных играх i3 haswell против i5 2500. На геймгпу он уже вплотную подбирается. Увеличенный кэш, допиленный HT, повышенная базовая частота, ну и плюс сама архитектура - достаточно ли, чтобы догнать 4-ядерник 2 поколения?

В x264FHD Benchmark 1.0.1

Потому, что речь о том на сколько текущая архитектура более прогрессивная чем квады. Иначе это пустая трата времени.

Ребят, увижу ли я в играх разницу между i5-4460 и i5-4590? И подойдет ли для i5-4460 Deepcool theta 21? Цены дикие, на перформу вообще Без разгонов, чисто "вставил и играй"!